Судова влада та органи, що ii здiйснюють
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
iйноi комiсii суддiв можна до Вищоi квалiфiкацiйноi комiсii суддiв у 15- денний термiн з дня одержання копii рiшення. Але у випадку порушення ВККС встановленого законом порядку розгляду питання про квалiфiкацiйну атестацiю, ii рiшення може бути оскаржене до суду.
Квалiфiкацiйна атестацiя проводиться чергово або позачергово, у формi квалiфiкацiйного iспиту, квалiфiкацiйноi спiвбесiди або повторного (додаткового) iспиту (ст. 90-93 Закону тАЬ Про судоустрiйтАЭ).
Диiиплiнарна вiдповiдальнiсть суддiв.
Диiиплiнарна вiдповiдальнiсть СФ однiСФю з видiв юридичноi вiдповiдальностi i в теорii права розглядаСФться як накладення диiиплiнарного стягнення адмiнiстрацiСФю пiдприСФмств, установ та органiзацiй диiиплiнарних стягнень за порушення норм НПА, правил внутрiшнього розпорядку у вiдповiдностi до норм трудового законодавства та диiиплiнарних статутiв i положень.
Особливiстю диiиплiнарноi вiдповiдальностi суддiв СФ те, що вона накладаСФться або iнiцiюСФться специфiчними субСФктами, повязана з особливими пiдставами диiиплiнарноi вiдповiдальностi та специфiкою диiиплiнарних стягнень.
Пiдстави диiиплiнарноi вiдповiдальностi суддiв:
- за порушення законодавства при розглядi судових справ. Скасування або змiна судового рiшення не тягне за собою диiиплiнарноi вiдповiдальностi суддi, який брав участь у винесеннi цього рiшення якщо при цьому не було допущено навмисного порушення закону чи несумiсностi, що потягло за собою iстотнi наслiдки.
- Вимог до суддi щодо неможливостi належати до полiтичних партiй i профспiлок, брати участь у будь-якiй полiтичний дiяльностi, мати представницький мандат, займати будь-яку iншу оплачувану посаду, виконувати iншу оплачувану роботу, крiм викладацькоi, науковоi i творчоi;
- Обовязкiв забезпечувати повний, всебiчний i обСФктивний розгляд судових справ з дотримання установлених законом термiнiв;
- Обовязкiв дотримуватися службовоi диiиплiни i розпорядку роботи суду; обовязкiв не розголошувати данi, що становлять державну, вiйськову, службову, комерцiйну i банкiвську таСФмницю, а також таСФмницю нарадчоi кiмнати, вiдомостi про особисте життя громадян та iншi вiдомостi, про якi вони довiдалися при розглядi справи в судовому засiданнi, для забезпечення нерозголошення яких було прийняте рiшення про закрите судове засiдання;
- Обовязкiв не допускати вчинкiв i будь-яких дiй, що ганьблять звання суддi i можуть викликати сумнiви в його обСФктивностi, неупередженостi i незалежностi.
Диiиплiнарне провадження це процедура розгляду вiдповiдним органом офiцiйного звернення, в якому мiстяться вiдомостi про порушення суддею вимог щодо його статусу, посадових обовязкiв чи присяги суддi.
Право iнiцiювати питання про диiиплiнарну вiдповiдальнiсть суддi належить: народним депутатам Украiни, Уповноваженому Верховноi Ради Украiни з прав людини, Голоi Верховного Суду Украiни (головi вищого спецiалiзованого суду щодо суддiв спецiалiзованих судiв, за винятком iнiцiювання звiльнення суддi), Мiнiстру юстицii Украiни, головi вiдповiдноi ради суддiв, членам Ради суддiв Украiни.
Однак на пiдставi рiшення Конституцiйного Суду Украiни вiд 21. 05. 2002р. положення п.1, 2 ст. 38 Закону тАЬ Про Вищу раду юстицiiтАЭ про те, що пiдставами для вiдкриття диiиплiнарного провадження щодо суддiв Верховного Суду Украiни та суддiв вищих спецiалiзованих судiв СФ подання народних депутатiв Украiни та Уповноваженого Верховноi Ради Украiни з прав людини визнанi неконституцiйними. Таким чином, порушити питання про диiиплiнарну вiдповiдальнiсть суддiв Верховного Суду та суддiв вищих спецiалiзованих можуть члени Вищоi ради юстицii за результатами перевiрки повiдомлень. Виходячи iз принципу рiвностi перед законом та принципу СФдностi правового статусу суддiв таке положення мало б стосуватися суддiв судiв будь-якого рiвня.
Органи, що здiйснюють диiиплiнарне провадження:
1) квалiфiкацiйнi комiсii суддiв щодо суддiв мiiевих судiв;
2) Вища квалiфiкацiйна комiсiя суддiв Украiни щодо суддiв апеляцiйних судiв;
3) Вища Рада юстицii щодо суддiв вищих спецiалiзованих судiв та суддiв Верховного Суду Украiни.
Перевiрка даних про наявнiсть пiдстав для притягнення суддi до диiиплiнарноi вiдповiдальностi здiйснюСФться головою або за його дорученням членом вiдповiдноi квалiфiкацiйноi комiсii суддiв протягом мiсяця з дня надходження вiдомостей про диiиплiнарний проступок суддi.
За результатами перевiрки складаСФться вiдповiдна довiдка, в якiй маСФ бути iнформацiя про те, хто з членiв комiсii здiйснював перевiрку, викладенi обставини диiиплiнарного проступку, якщо вiн мав мiiе, висновки i пропозицii перевiряю чого.
Довiдка пiдписуСФться перевiряючим i суддею, щодо якого проводилась перевiрка. В разi вiдмови останнього пiдписати таку довiдку, складаСФться акт, який пiдписуСФться перевiряючим та головою вiдповiдного суду.
Пiсля закiнчення перевiрки матерiали передаються головi вiдповiдноi комiсii, який визначаСФ час i мiiе проведення засiдання i не пiзнiше як за десять днiв до засiдання повiдомляСФ про це суддю, щодо якого проводилася перевiрка, та субСФкта iнiцiювання диiиплiнарного провадження. Рiшення про вiдкриття диiиплiнарного провадження приймаСФться квалiфiкацiйною комiсiСФю суддiв, а не ii головою одночасно з розглядом справи по сутi та прийняттям у нiй рiшення.
Рiшення у диiиплiнарнiй справi викладаСФться в письмовiй формi i повинно бути мотивованим та обТСрунтован