Судебно-бухгалтерская экспертиза финансовых результатов
Дипломная работа - Бухгалтерский учет и аудит
Другие дипломы по предмету Бухгалтерский учет и аудит
° от 8 февраля 1998 г. № 14 - ФЗ в части принятия решения о распределении части прибыли общества между участниками общества.
Распределение части прибыли относится к компетенции общего собрания участников общества, решением которого определяется, какая часть прибыли должна быть направлена на выплату дивидендов и по каким отчетным периодам должна осуществляется выплата дивидендов ( по итогам года, кварталов, полугодиям).
Решение собрания участников общества оформляется протоколом. Однако результаты экспертизы свидетельствуют о том, что собраний участников общества с рассмотрением вопросов распределения чистой прибыли не проводилось, т.е. протоколов собраний в наличии нет.
Распределение части прибыли и начисление дивидендов участникам общества осуществлялось в соответствии с приказами директора, в которых в качестве основания приводилась ссылка на решение участников общества. Так, приказом директора от 15 апреля 2010 года № 39 определена выплата дивидендов участникам общества в 4500 тыс. руб. Работникам организации, не являющимся учредителями общества, приказом предусмотрена выплата премии в сумме 500 руб. каждому. При этом протокол собрания участников общества к приказу отсутствует.
Приказом директора от 8 июня 2010 года № 73 определена выплата материальной помощи работникам к отпуску, в основании которых указано решение собрания участников общества. Однако протоколы общего собрания отсутствуют.
Согласно приказам выплаты составили:
Сысоевой Т.В. - экономисту 4800 руб.;
Кузнецовой Т.Д. - машинисту крана 5000 руб.;
Васильеву Г.А. - токарю IV разряда 7800 руб.;
Решетникову В.И. - токарю V разряда 8000 руб.;
Васильеву Ю.П. - слесарю по ремонту оборудования 7200 руб.;
Ивановой Н.П. - секретарю 4500 руб.
Всего: 37300 (Тридцать семь тысяч триста) рублей.
Однако ввиду отсутствия протоколов с решением собрания участников общества о распределении части прибыли, эти выплаты можно считать необоснованными или выплатами не в интересах участников общества.
Таким образом, можно сделать соответствующий вывод о том, что на предприятии ОАО Промприбор документальное оформление по распределению части прибыли и начислению дивидендов по выплате дивидендов участникам общества, а также по выплате премии работникам организации не являющимся учредителями общества, и по выплате материальной помощи к отпуску ведется не верно.
Также на предприятии ОАО Промприбор при проведении судебно-бухгалтерской экспертизы было установлено, что в затраты были включены необоснованные расходы на оплату обучения посторонних лиц, не имеющих отношения к исследуемой организации. ОАО Промприбор оплатил расходы на обучение постороннего лица. Обучение оплачивалось в безналичном порядке. Расходы на обучение постороннего лица составили 108000 руб. (приложение К).
Расчеты с образовательным учреждением производились в безналичном порядке с расчетного счета (в учете отражалось: Дт 76 Кт 51). Кроме того, осуществлялся взаимозачет с покупателями продукции (в учете отражалось: Дт 76 Кт 62). Сумма платежей соответствует сумме расходов.
Произведенные расходы на обучение отнесли на общехозяйственные расходы (Дт 26) и уменьшили прибыль организации.
Незаконный характер расходов на обучение подтверждает ст. 4.18 коллективного договора. В ней указывается, что организация может предоставлять молодым работникам по ходатайству руководителей и цеховых профсоюзных организаций право на учебу в высшие и средние специальные образовательные учреждения за счет средств организации. Решение о направлении работника на учебу работодатель принимает с учетом мнения профсоюзного комитета организации.
Этот пункт означает, что организация вправе направлять на учебу только своих работников. Оплачивать расходы на оплату обучения детей своих сотрудников и посторонних лиц организация вообще не имела права.
Согласно п.4 ПБУ 10/99 при классификации расходов, имеющих отношение к деятельности организации, необходимо учитывать характер, условия и направления деятельности организации. Расходы должны носить производственное значение.
Таким образом, в январе 2010 года на обучение было неправомерно отнесено и израсходовано 108000 руб.
В заключении следует отметить, что на предприятии ОАО Промприбор должен быть организован строгий контроль за документальным оформлением по распределению части прибыли и начислению дивидендов участникам общества. Также, незаконные расходы, затраченные на обучение постороннего лица, и отнесенные на счет общехозяйственных расходов, уменьшат в отчетном году прибыль организации, тем самым будет занижена налогооблагаемая прибыль. Необходимо пересмотреть и сделать соответствующий возврат суммы в размере 108000 (сто восемь тысяч) рублей.
Заключение
Судебно-бухгалтерская экспертиза представляет собой исследовательский процесс в поисках истины в хозяйственных правоотношениях с целью их правильного решения правоохранительными органами. Проводится экспертиза с использованием организационных методических и технических приемов, объединяемых в едином процессе экспертного исследования. Каждый динамический процесс совершается с участием орудий труда, предметов труда и самого труда, которые используются на организационной, технологической и заключительной стадиях этого процесса. Процесс экспертного исследования охватывает стадии: организационную, исследовательскую, обобщения и реализации результатов эк?/p>