Судебная система в Российской Федерации
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
тве по судебным делам, но и в организационном плане как государственного органа судебной власти, его положение в системе судов общей юрисдикции и полномочия по совершенствованию организации и деятельности нижестоящих судов.
. Последовательное развитие судебной системы, а также объективные обстоятельства эволюции государственного управления и общества в целом обуславливают потребность в создании специализированной юстиции в рамках системы судов общей юрисдикции Российской Федерации.
Создание в системе судов общей юрисдикции федеральных административных судов, принятие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и закона О федеральных административных судах в Российской Федерации будут способствовать повышению уровня правовой защиты граждан в их спорах с представителями государственной власти и местного самоуправления, что приведет к укреплению режима законности в их деятельности.
Разработка и принятие закона О ювенальных судах Российской Федерации и создание ювенальных судов представляется перспективным и достаточно прогрессивным шагом в повышении гарантий справедливости по делам несовершеннолетних, совершенствовании защиты их прав и свобод в уголовном и гражданском судопроизводстве, а также профилактике правонарушений.
В связи с принятием и введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и переходом экономики на базис высоких инновационных технологий, необходима разработка и принятие закона О патентных судах Российской Федерации.
. Исходя из того, что в соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона О судебной системе Российской Федерации, вступившие в законную силу постановления федеральных судов и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, выдвигается идея о повышении роли суда в обеспечении исполнения судебных постановлений.
Как показывает практика, одним из негативных моментов в деятельности судов общей юрисдикции, это отмечает и Европейский Суд по правам человека, является ненадлежащее исполнение судебных постановлений.
Европейский Суд со ссылкой на свои многочисленные прецеденты подчеркнул, что неисполнение судебного постановления означает незавершенность судебной процедуры. Иными словами, судебная процедура завершается не вынесением постановления, а его исполнением.
Требуется на законодательном уровне продолжать совершенствовать механизм ответственности государства за неисполнение судебных постановлений, за несоблюдение судами сроков рассмотрения дел, за иные нарушения прав граждан на судопроизводство, в частности, по мнению автора, - конкретизировать и дифференцировать возмещение расходов и компенсацию морального вреда.
. Нуждается в правовой регламентации статус председателей судов всех уровней, как руководителей судебного органа, которые, должны назначаться с учетом мнения судей соответствующего суда. Требуют изменений правила наделения судей полномочиями, так как существующий порядок первоначального их назначения на трехлетний срок полномочий не соответствует конституционным принципам независимости и несменяемости судей.
Необходимо сохранить назначение судьи впервые на должность в соответствии с действующими правилами, а последующее перемещение на равные должности либо продолжение работы в должности судьи производить решением Председателя Верховного Суда Российской Федерации, а на вышестоящие должности - соответственно указами Президента Российской Федерации, либо постановлениями Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Список литературы
1.Авакьян, С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность: учеб. пособие / С.А. Авакьян. - М.: Изд-во РЮИД Сашко, 2000. - 528 с.
.Абросимова, Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы: учеб. пособие для вузов / Е.Б Абросимова. - М., Изд-во Институт права и публичной политики, 2002. - 160 с.
.Анишина, В.А. Обращение суда в Конституционный Суд РФ / В.А. Анишина // Российская газета. - 2003. - №49. С. 95
.Апостолова, Н.Н. Судопроизводство у мирового судьи: учеб. пособие / В.М. Лебедев. - Ростов-н/Д.: Изд-во Проспект, 2001. - 312 с.
.Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации: учеб. для вузов / М.В. Баглай. - М.: Изд-во НОРМА, 2008. - 776 с.
.Байтин, М.И. Сущность права: учеб. пособие / М.И. Байтин. - Саратов: Изд-во СГАП, 2001. - 416 с.
.Бахрах, Д.Н. Три способа действия во времени новых правовых норм и три способа прекращения действия старых норм. /Д.Н. Бахрах // Государство и право. - 2005. - №9. - С. 5-12.
.Божьев, В.П. Правоохранительные органы Российской Федерации: учеб. для вузов./ В.П. Божьев. - М.: Изд-во Спарк, 2002. -400 с.
.Бородин, С.В. О судебной власти в России /С.В. Бородин, В.Н. Кудрявцев // Государство и право. - 2001. - №10. С. 21-27.
.Кутафин, О.Е. Государственное право Российской Федерации: учеб. для вузов / О.Е. Кутафина - М.: Изд-во Юридическая литература, 2006. - 404 с.
.Гриб, В.Г. Правоохранительные органы Российской Федерации: курс лекций / В.Г. Гриб, А.В. Мелехин. - М.: Изд-во Маркет ДС, 2010. - 424 с.
.Гуценко, К.Ф. Правоохранительные органы: учеб. для вузов / К.Ф. Гуценко, М.А. Ковалев. - М.: Изд-во Зерцало, 2005. - 400 с.
.Дорошков, В.В. Мировой с