Суд присяжных как центральный институт судебных реформ 1864 г. и 1993 г.
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
шения данного дела (ст. 425 УПК), а если выделить дело невозможно, то дело рассматривается тремя судьями или судьей с двумя народными заседателями.
Заключение
Таким образом, мы видим, что институт суда присяжных существует достаточно давно. Однако в России долгое время он отсутствовал, однако в настоящее время в России данный институт восстановлен и действует. Тем не менее, можно сказать, что во многом введение является формальным и декларативным. В настоящее время судом присяжных рассматривается очень небольшое количество дел. Можно сказать, что судом присяжных в настоящее время рассматриваются единичные дела. Введение суда присяжных в 1993 г. в России фактически сведено к малозначащей декларации: во-первых, начало их деятельности поставлено в зависимость от решения местных (областных) органов власти; а во-вторых, установлена совершенно крохотная, да к тому же еще и альтернативная, подсудность. Поэтому в настоящее время следует вести речь об усовершенствовании условий, в которых действует суд присяжных.
Список литературы:
1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 01.06.2005). - "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921,
. Уголовный процесс/ред. проф. Алексеева. - М., 1995
. Бойков А.Д. Судебная реформа: обретения и просчеты // Государство и право. 1994. № 6.
. Кокорев Л.Д. Судебная реформа: Идеи и реальность // Проблемы судебной реформы. Изд-во Воронеж. ун-та, 1994.
. Кокорев Л.Д. Суд в механизме государственной власти // Юрид. записки: Проблемы государственной власти. 1995. Вып. 3.
. Нажимов В.П. О презумпции невиновности в уголовном процессе и суде присяжных // Вопросы уголовного права и процесса в условиях правовой реформы. Калининград, 1991.
. Нажимов В.П. Суд как орган правосудия по уголовным делам в СССР: Докт. дис. Л., 1971. Т. 2.
. В.П. Нажимов, А.В. Расторопина, С.В. Шенеберг Дискуссионные вопросы судебной реформы в Российской Федерации