Субъективные и объективные оценки благосостояния
Статья - Философия
Другие статьи по предмету Философия
·али, что их статус ухудшился (2,45 ранга в 1-й группе). Респонденты с высоким уровнем дохода отметили улучшение своего положения (+1,19 в 10-й группе).
Таблица 5
Субъективная оценка благополучия, средний ранг
БлагополучиеРазница между реальным положением иреальноеподобающее5 лет назадчерез 2 годаподобающим5 лет назадчерез 2 года16,74/0,253,45/0,301,62/0,155,74/0,252,45/0,300,62/0,1526,62/0,193,19/0,172,86/0,214,62/0,191,19/0,170,86/0,2137,06/0,104,11/0,113,63/0,114,06/0,101,11/0,110,63/0,1147,35/0,104,67/0,114,74/0,103,35/0,100,67/0,110,74/0,1057,65/0,085,17/0,095,71/0,092,65/0,080,17/0,090,71/0,0968,13/0,165,49/0,206,74/0,172,13/0,160,51/0,200,74/0,1778,62/0,146,33/0,237,90/0,201,62/0,140,67/0,230,90/0,2088,71/0,296,76/0,418,12/0,310,71/0,291,24/0,410,12/0,3198,03/0,567,77/0,959,32/0,510,97/0,561,23/0,950,32/0,51109,72/0,218,81/0,448,92/0,630,28/0,211,19/0,441,08/0,63Для всех групп7,47/0,054,76/0,064,91/0,073,24/0,060,56/0,060,67/0,05Всего опрошенных136713871072136713871072Все без исключения респонденты считают, что подобающее им положение на несколько пунктов выше, чем то, которое они занимают теперь, в среднем на 3,24; средний желательный ранг 7,47. Эффект поведения крайних групп сказывается и в этом случае. Показатели по этой шкале практически одинаковы для каждой группы. В четвертом столбце видна разница между "нынешним" и "подобающим положением": чем ниже положение в настоящий момент, тем больше разница с подобающим положением эффект почти линейный. Расхождение (занижение положения по сравнению с подобающим) изменяется от 5,74 для 1-й группы до 0,28 для 10-й группы.
Оценки положения через 2 года совпадают с нынешним положением (это связано с тем, что люди боятся загадывать на будущее). Предполагаемые изменения через 2 года рассчитывались как "положение через 2 года" минус "реальное положение". Как было отмечено ранее, в среднем разницы с теперешним положением практически нет. Единственное значение, превышающее по модулю 1, принадлежит группе 10, где респонденты ожидают ухудшения своего положения не менее чем на 1 ранг.
Факторы, влияющие на самоопределение респондентов
Для изучения разницы между субъективными и объективными оценками положения респондента воспользуемся некоторыми методами изучения мобильности населения по доходам [7, 8].
В качестве зависимой переменной возьмем разницу между субъективной оценкой доходов и их реальным уровнем. Регрессионный анализ позволяет выявить факторы, влияющие на соответствие субъективной оценки реальному положению. Отдельно для каждого случая протестируем три уравнения со следующими зависимыми переменными: субъективная оценка ниже объективной, выше нее, совпадает с ней. Для построения разницы между "субъективной" и "объективной" шкалами в качестве последней используем разбиение по уровню доходов (по второму принципу). Это продиктовано тем, что наиболее адекватно себя оценили респонденты трех нижних групп (73,1%).
Опишем модель, по которой будут тестироваться коэффициенты при независимых переменных. Чтобы определить влияние независимых переменных на субъективную оценку, используем логистическую регрессионную модель. Она позволяет оценить вероятность наступления события на основе вычисления шансов, то есть отношения вероятности наступления события к вероятности его ненаступления. Логистическое регрессионное уравнение вероятности, что событие произойдет, может быть записано так:
Prob (Y) =,
где a, b1, b2 ... коэффициенты при независимых переменных в уравнении; x1, x2, ... независимые переменные: пол, возраст, среднедушевой доход, наличие высшего образования и т. д. Независимые переменные могут быть как интервальными, так и Dummy-переменными [9]. Y это зависимые переменные, соответствующие завышенной, заниженной и адекватной субъективной оценкам. Зависимые переменные принимают только два значения: 1 если данный случай подпадает под искомую категорию (например, субъективная оценка занижена); 0 во всех остальных случаях. Для интерпретации регрессионных коэффициентов b важны их знаки. Положительный коэффициент означает, что шансы наступления ожидаемого события увеличиваются; отрицательный указывает на уменьшение шансов.
Таблица 6
Факторы, влияющие на разницу между субъективной оценкой дохода и его реальным уровнем
Независимые переменныеЗаниженная оценка (ниже реального положения)Адекватная оценка (равна реальному положению)Завышенная оценка (выше реального положенияbSignbSignbSignУдалось найти свое место в жизни1,07810,0000,16370,3890,72830,000Сможете повысить свой уровень жизни0,48920,117-0,86240,0000,97560,000Принимали участие в выборах президента, 2000 г.0,26570,3620,0520 0,8240,21470,313Пол0,05070,8280,18320,3180,07520,659Возраст0,02480,0020,00820,1900,01760,003Наличие высшего образования0,49290,1530,35920,1520,06140,803Среднедушевой доход0,00150,0000,00003570,6380,00130,000Изменение вашего положения зависит от ваших усилий-0,1791 0,5750,17390,4700,05850,796Нравятся изменения, новизна0,58390,0150,23800,202-0,51720,003Проживание в столицах (Москва, Санкт-Петербург)0,00510,9890,36720,239-0,36340,249Проживание в селе0,93620,0140,44810,0550,53640,013Константа4,79110,0002,00860,0002,99220,000Кол-во случаев, включенных в регрессионную модель100110011001LR chi2(12)314,9834,31320,43Prob > chi20,00000,00030,0000Log likelihood267,1148407,4467452,6960Pseudo R20,37090,04040,2614В таблице 6 приведены результаты расчетов логистических уравнений с помощью статистического пакета программ Stata 6.0. Рядом с оценками коэффициентов bi приведена значимость каждого коэффициента. Рассмотрим, как влияют на субъективную оценку благосостояния переменные, характеризующие социальное поведение респондентов. Те, кто нашел свое место в жизни, более склонны завышать субъективную оценку. Так же ведут себя те, кто уверен, что сможет повысить свой уровень жизни. Оба коэффициента показали свою значимость для всех трех зависимых переменных. У тех, кто верит, что изменение положения зависит от ?/p>