Строение древостоя
Отчет по практике - Сельское хозяйство
Другие отчеты по практике по предмету Сельское хозяйство
числа деревьев в этой ступени.
Ранг дерева равен 10.5+12.4+16.7+16.3+14.8+11.0+4.85=86.55%
Ранг дерева равен 86.55%
Также на коэффициенты вариации диаметров влияют возраст и проведение рубок ухода за лесом.
Далее мы сравним процент выхода крупной, средней и мелкой древесины для своего среднего диаметра с данными Н.П. Анучиным.
ТАБЛИЦА 3
Сопоставление выхода деловой древесины (в процентах) по таблицам Н.П. Анучина
СпособКрупная Средняя Мелкая ДроваОтходыПо Н.П. Анучину216119112По ступеням толщины87121312По моделям1869131010
ВЫВОД: Сравнивая данные по ступеням толщины и по моделям с данными Н.П. Анучиным, мы видим, есть небольшие различия. Так как у Н.П. Анучина обобщенные данные по древостоям, а у нас для конкретного древостоя.
В общем, сравнивая данные ученых с нашими исследованиями, можно сделать вывод, что наши данные подтверждают закономерности выявленные учеными ранее.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сравнивая наши данные с данными А.В. Тюрина расхождение по ступеням толщины составляет 4%. Это небольшое расхождение можно объяснить тем, что в наших исследованиях объектом изучения является конкретный древостой, а данные Тюрина применимы к любому древостою.
Также на распределение деревьев по ступеням толщины влияют возраст и проведение рубок ухода за лесом.
На основании выше изложенного можно сказать о наличии у насаждения общности в распределении деревьев по ступеням толщины.
Из проведенного нами исследования видно, что отклонение наших данных распределения деревьев по ступеням толщины от данных А.В. Тюрина составляет 4% то есть распределение числа деревьев (%) оказалось близким. На основании этого мы можем сказать, что распределение деревьев по естественным ступеням толщины имеет определенное преимущество. Оно является общим для всех насаждений.
Сопоставление двух коэффициентов вариаций диаметров, полученных в итоге исследований, проведенных нами и М.П. Дворецким, позволяет заключить, что эти два коэффициента близки друг к другу. Имеющееся небольшое расхождение (2%) можно объяснить тем, что в наших исследованиях объектом изучения является конкретный древостой, а данные Дворецкого применимы к любому древостою. Также на коэффициент вариации диаметров влияют возраст и проведение рубок ухода за лесом.
Сравнение наших результатов исследования с результатами В. Вейзе показало, что число деревьев меньше средней толщины в насаждениях почти одинаковое. Тоже самое различие наблюдается при сравнение мест средних деревьев в насаждениях. Имеющееся небольшое расхождение (4%) можно объяснить тем, что в наших исследованиях объектом изучения является конкретный древостой, а закономерность Вейзе применима к любому древостою. Также на закономерность, определяющую место среднего дерева влияют возраст и проведение рубок ухода за лесом.
Эта закономерность, определяющая место среднего дерева в насаждении, имеет теоретическое и практическое значение, так как облегчает нахождение среднего диаметра насаждения.
Все приведенные закономерности в строении насаждений позволяет судить о пределах изменения и средних значениях отдельных таксационных показателей всего насаждения и отдельных его частей. Они облегчают изучение леса и служат основанием для разработки более рациональных методов учета древесных запасов.
ЛИТЕРАТУРА
1.Анучин Н.П. Лесная таксация Изд.4-е, перераб. и доп. М., Лесная промышленность, 1977. 512с.
2.Конспект лекций по Лесной таксации
.Анучин Н.П. Сортиментные товарные таблицы: Справочник.-7-е изд., перераб. и доп.-М.: Лесн. Пром-сть, 1981. 535с.
.Кравченко Г.Л. Математические методы и модели вариационной статистике. Методические указания по выполнению лабораторных работ для студентов специальности 1512 Лесное хозяйство - Брянский ордена Трудового Красного Знамени технологический институт. 1991. - 535с.
.Мурахтанов Е.С., Кишенков Ф.В., Лисица Г.В., Неруш М.Н. Практикум по лесной таксации: Учебное пособие. - 84с.
Расчеты на компьютере
Статистика вариационного рядаВеличина показателяОсновные ошибкиКритерий достоверностисосна1.среднее значение признака 2.основные отклонения 3.коэффициент изменчивости, % 4.асиметрия 5.эксцесс 6.погрешность среднего, ,981 5,623 23,4 0,484 -0,012 1,620,389 0,275 1,18 0,169 0,33961,66 20,45 19,90 2,86 0,04
Статистика вариационного рядаВеличина показателяОсновные ошибкиКритерий достоверностиель1.среднее значение признака 2.основные отклонения 3.коэффициент изменчивости, % 4.асиметрия 5.эксцесс 6.погрешность среднего, ,158 4,904 30,4 0,344 0,296 3,020,488 0,345 2,230 0,244 0,487 33,11 14,21 13,59 1,41 0,61
Статистика вариационного рядаВеличина показателяОсновные ошибкиКритерий достоверностибереза1.среднее значение признака 2.основные отклонения 3.коэффициент изменчивости, % 4.асиметрия 5.эксцесс 6.погрешность среднего, ,046 6,403 30,400 0,469 -0,649 3,770,794 0,562 2,79 0,304 0,60826,50 11,40 10,90 1,55 1,07
№ классовСр. значение классовЧастотыФактические данныеПо кривой норм. распр.По обобщ. (Тип А)По ло. Распределению0 1 2 3 4 5 6 7 8 98 12 16 20 24 28 32 36 40 44 0 3 24 55 61 35 20 8 3 0 1 6 22 46 59 46 21 6 1 11 4 24 53 59 39 19 8 2 1 1 2 24 58 60 38 18 7 2 1 соснаВсего209208208210Критерий согл.12,8553,3563,774
№ классовСр. значение классов ЧастотыФактические данныеПо кривой норм. распр.По обобщ. (Тип А)По ло. Распределению0 1 2 3 4 5 6 7 84 8 12 16 20 24 28 32 360 12 19 37 23 7 2 1 02 8 23 33 24 9 2 1 11 8 25 34 22 8 3 1 11 6 31 34 19 8 3 1 1ельВсего101101102102Критерий согл.6,6676,20814,210
№ классовСр. значение классов ЧастотыФактические данныеПо кривой норм. распр.По обобщ. (Тип А)По ло. Распределению0 1 2 3 4 5 6 7 88 12 16 20 24 28 32 36 400 8 18 12 12 8 5 2 02 6 12 16 15 9 4 1 12 7 14 15 12 8 4 2 11 6 16 17 12 7 3 1 1березаВсего6