Стресс-менеджмент. Гендерные особенности принятия решений
Дипломная работа - Менеджмент
Другие дипломы по предмету Менеджмент
?еримента
После разработки и апробации рекомендаций по преодолению стресса при принятии решений была проведена контрольная диагностика, которая показала следующие результаты.
Результаты методики Локус контроля Дж.Роттер на контрольном этапе эксперимента
№ п\пФ.И.О.ВозрастПолЛокус контроля1Б.Д.С.22мэ2Г.П.Е.25жэ3Г.М.Э.30жэ4Д.С.О.29ми5Д.М.Ю.27ми6Е.Д.Р.23ми7И.Д.С.29жэ8К.И.В.26ми9К.Е.А.21жэ10К.Я.Т.28жэ11К.Н.М.20жэ12Л.М.А.24ми13Л.Д.А.21мэ14М.А.А.20жэ15М.С.Н25ми16С.В.Р.23жэ17С.М.Р.28жэ18Т.Р.Д.26ми19Х.А.А.30ми20Ч.Л.Ю.29жэ
Анализируя данные исследования приведенные в таблице, мы пришли к следующим результатам:
Экстерналы - 12 чел. (60%): м. 2 чел.(10%) и ж. 10 чел.(50%);
Интерналы - 8 чел. (40%): м. 8 чел.(40%) и ж. 0 чел.(0%).
С точки зрения свойств личности склонность женщин-руководителей к “ситуативному” управлению соответствует экстернальному (внешнему) (50%) локусу контроля, а приверженность мужчин к “диспозиционному” управлению интернальному (внутреннему) локусу контроля (40%).
У мужчин-руководителей с возрастом наблюдается тенденция к изменению локуса контроля от внешнего к внутреннему, а у женщин такой тенденции не обнаружено. Мужчины более уверены в себе, последовательны и настойчивы в достижении целей, склонны к самоанализу и независимости. У них тревожность в процессах принятия решений связана с осторожностью; наблюдается очень высокая обратно-пропорциональная зависимость между проявляемой тревогой и социальной желательностью. Для женщин более характерно проявление неуверенности в своих способностях, неуравновешенности, стремления отложить реализацию своих намерений на неопределенный срок, тревожности, подозрительности, конформности (зависимости) и вербальной (словесной) агрессивности.
Результаты методики Перцептивная оценка типа стрессоустойчивости на контрольном этапе эксперимента
№п\пФ.И.О.ВозрастПолБаллыТип людейУровень стрессоустойчивости1Б.Д.С.22м5Бв2Г.П.Е.25ж10Бв3Г.М.Э.30ж26САс4Д.С.О.29м22САс5Д.М.Ю.27м31Ан6Е.Д.Р.23м18СБс7И.Д.С.29ж9Бв8К.И.В.26м13СБс9К.Е.А.21ж8Бв10К.Я.Т.28ж4Бв11К.Н.М.20ж32Ан12Л.М.А.24м31Ан13Л.Д.А.21м19СБс14М.А.А.20ж9Бв15М.С.Н25м6Бв16С.В.Р.23ж21САс17С.М.Р.28ж24САс18Т.Р.Д.26м22САс19Х.А.А.30м3Бв20Ч.Л.Ю.29ж16СБс
Анализируя полученные результаты, мы пришли к следующему выводу:
Высокий уровень стрессоустойчивости 8 ч.(40%): м. 3 ч.(15%), ж. 5 ч.(25%);
Средний уровень стрессоустойчивости 9 ч.(45%): м. 5 ч.(25%), ж. 4 ч.(20%);
Низкий уровень стрессоустойчивости - 3 ч.(15%): м. 2 ч.(10%), ж. 1 ч.(5%);
Проанализировав полученные результаты, мы пришли к следующим выводам, что женщины наиболее устойчивы к стрессам (25%), чем мужчины (15%).
Таким образом, физиологическое и психологическое воздействие стресса на мужчин и женщин различно. Хотя процентное соотношение психических расстройств среди мужчин и женщин практически одинаковое имеются значительные гендерные различия в типах расстройств. Женщины имеют более высокие показатели депрессии, фобий, а так же обсессивных и компульсивных расстройств. Это может быть объяснено различными жизненными ситуациями, с которыми сталкиваются женщины. В отличие от женщин, склонных обращаться за помощью во время стресса, мужчины стремятся справляться со своим стрессом сами либо вообще ничего не предпринимают.
Результаты методики Прогноз на контрольном этапе эксперимента
№ п/пИспытуемыеВозрастПолБаллыУровень1Б.Д.С.22м8в2Г.П.Е.25ж6в3Г.М.Э.30ж14с4Д.С.О.29м20н5Д.М.Ю.27м25н6Е.Д.Р.23м15с7И.Д.С.29ж5в8К.И.В.26м14с9К.Е.А.21ж7в10К.Я.Т.28ж9в11К.Н.М.20ж21н12Л.М.А.24м27н13Л.Д.А.21м16с14М.А.А.20ж4в15М.С.Н25м10в16С.В.Р.23ж17с17С.М.Р.28ж15с18Т.Р.Д.26м29н19Х.А.А.30м12в20Ч.Л.Ю.29ж16с
После проведения методики прогноз нами были получены следующие результаты:
высокий уровень 8 чел. (40%): м. 3 чел.(15%) и ж. 5 чел.(25%);
средний уровень 7 чел. (35%): м. 3 чел.(15%) и ж. 4 чел.(20%);
низкий уровень 5 чел. (25 %): м. 4 чел.(20%) и ж. 1 чел.(5%).
Таким образом, анализ графических данных показывает, что 40% испытуемых (из них мужчины 15%, женщины 25%) имеет высокий уровень нервно-психической устойчивости, т.е у этих людей в критических условиях, вызываемых внешними либо внутренними факторами система эмоционального отражения функционирует адекватно, согласно данным условиям.
Результаты методики Диагностика стресс-совладающего поведения на контрольном этапе эксперимента
№ п/пИспытуемыеВозрастПолРазрешение проблемПоиск социальной поддержкиИзбеганиеСредний баллУровеньСредний баллУровеньСредний баллУровень1Б.Д.С.22м27в11н11н2Г.П.Е.25ж30в15н13н3Г.М.Э.30ж18с30в12н4Д.С.О.29м12н27в17с5Д.М.Ю.27м15н22с31в6Е.Д.Р.23м20с14н28в7И.Д.С.29ж28в12н14н8К.И.В.26м19с27в16н9К.Е.А.21ж32в18с11н10К.Я.Т.28ж29в12н15н11К.Н.М.20ж14н29в14н12Л.М.А.24м13н17с30в13Л.Д.А.21м24с19с27в14М.А.А.20ж31в16н12н15М.С.Н25м26в19с11н16С.В.Р.23ж17с31в15н17С.М.Р.28ж23с33в16н18Т.Р.Д.26м11н14н28в19Х.А.А.30м33в13н18с20Ч.Л.Ю.29ж25с12н32в
Анализируя табличные данные можно сделать вывод о том, что уровень копинг-стратегии (разрешение проблем, поиск социальной поддержки, избегание (уклонение)) распределился следующим образом:
Разрешение проблем:
высокий уровень 8 чел. (40%);
средний уровень 7 чел. (35%);
низкий уровень 5 чел. (25 %).
Поиск социальной поддержки:
высокий уровень 6 чел. (30%);
средний уровень 5 чел. (25%);
низкий уровень 9 чел. (45 %).
Избегание:
высокий уровень 6 чел. (30%);
средний уровень 2 чел. (10%);
низкий уровень 12 чел. (60 %).
Анализируя графические данные, мы пришли к выводу, что 40% испытуемых успешно справляются с проблемами, трудностями и неприятностями в их жизни, 30% - надеются на помощь со стор