Статистичне спостереження як перший етап статистичного дослідження суспільно-економічних явищ
Контрольная работа - Экономика
Другие контрольные работы по предмету Экономика
39;єктивне значення і доказову силу, аналіз (і статистичне дослідження в цілому) повинен бути всестороннім, комплексним: необхідно розглядати всю сукупність фактів, що відносяться до явища, що вивчається, і характеризувати явище з різних сторін, потрібно використовувати різні статистичні джерела і певні поєднання різних методів.
Проаналізуємо стан безробіття в Україні за наступними даними :
Проаналізуємо рівень безробіття населення в 2000-2008 роках за причинами незайнятості:
Таблиця 1. Безробітне населення (за методологією МОП) за причинами незайнятості у 2000-2008 рр. (у середньому за період)
РікБезробітне населення у віці 15-70 років, усього, тис. осібза причинами незайнятості, відсотківвивільнені з економічних причинзвільнені за власним бажаннямдемобілізовані з військової строкової службине працевлаштовані після закінчення загальноосвітніх та вищих навчальних закладів ІІV рівнів акредитаціїзвільнені за станом здоровя, через оформлення пенсії за віком, інвалідністюзвільнені у звязку з закінченням строку контрактуінші причини безробіття20002655,840,229,82,318,31,15,13,220012455,037,133,82,317,51,24,83,320022140,733,637,52,216,80,95,63,420032008,033,238,91,715,61,15,93,620041906,732,937,81,718,01,33,64,720051600,831,335,11,516,31,77,76,420061515,030,037,41,117,01,210,33,020071416,728,938,21,217,40,810,33,220081425,128,138,61,218,30,710,92,2
Проілюструємо динаміку загальної кількості безробітного населення у віці 15-70 років ппротягом розглянутого періоду:
Бачимо, що протягом 2000-2007 років кількість безробітного населення зменшувалась, а в 2008 році спостерігалося деяке зростання кількості безробітного населення.
Для характеристики інтенсивності розвитку в рівня безробіття в Україні використаємо статистичні показники, що отримуються порівнянням рівнів між собою, внаслідок чого отримуємо систему абсолютних і відносних показників динаміки: абсолютний приріст, коефіцієнт зростання, темп зростання, темп приросту, абсолютне значення 1% приросту:
Таблиця 2. Аналіз динаміки рівня безробіття в Україні в 2000-2008 рр.
РікБезробітне населення у віці 15-70 років, усього, тис. осіб
Абс приріст базАбс приріст ланцТемп зростання базТемп зростання ланц Темп приросту баз
Темп приросту ланцАбс значення 1% приросту20002655,8------ 20012455-200,8-200,892,44,44%-7,56%-7,56,55820022140,7-515,1-314,380,60,20%-19,40%-12,80,5520032008-647,8-132,775,61,80%-24,39%-6,20,40720041906,7-749,1-101,371,79,96%-28,21%-5,04,0820051600,8-1055-305,960,28,96%-39,72%-16,04,06720061515-1140,8-85,857,04,64%-42,96%-5,36,00820071416,7-1239,1-98,353,34,51%-46,66%-6,49,1520081425,1-1230,78,453,660,59%-46,34%0,59,167
Бачимо, що за період 2000-2008 рр. безробіття населення України скоротилося на 53,66% або 1230,7 осіб. При цьому Найбільше зменшення (на 16,04% або 305,9 тис. осіб) спостерігалося в 2005 році відносно рівня 2004 року. У 2008 році спостерігалося деяке збільшення рівня безробіття (на 0,59% або 8,4 тис. осіб) у порівнянні із рівнем 2007 року.
Проаналізуємо динаміку структури безробітних за причинами незайнятості:
Бачимо, що в 2008 році порівняно із 2000 роком збільшилась доля звільнених за власним бажанням та доля звільнених у звязку із закінченням строку контракту, і суттєво зменшилась доля звільнених з економічних причин.
Проаналізуємо рівень безробіття населення України за регіонами в 2008 році:
Таблиця 3. Безробітне населення (за методологією МОП) за регіонами у 2008 році (за матеріалами вибіркового обстеження населення з питань економічної активності)
Регіонвсього, у віці 15-70 роківз них працездатного вікуУкраїна1425,11424,0Автономна Республіка Крим45,745,7Вінницька49,749,3Волинська39,639,6Дніпропетровська84,183,9Донецька128,5128,5Житомирська53,953,9Закарпатська37,837,8Запорізька53,953,9Івано-Франківська46,546,5Київська49,249,2Кіровоградська40,140,1Луганська75,275,2Львівська89,789,7Миколаївська49,749,7Одеська50,650,2Полтавська47,747,7Рівненська46,246,2Сумська43,743,7Тернопільська41,141,1Харківська73,673,6Херсонська46,146,1Хмельницька51,651,6Черкаська51,951,9Чернівецька34,934,9Чернігівська41,541,5м.Київ45,545,4м.Севастополь7,17,1
На основі цих даних можно проаналізувати структуру безробіття населення в Україні за регіонами:
Таблиця 4. Структура безробіття населення в Україні за регіонами в 2008 році
РегіонВсього, у віці 15-70 років ДоляУкраїна1425,1100,00%Автономна Республіка Крим45,73,21%Вінницька49,73,49%Волинська39,62,78%Дніпропетровська84,15,90%Донецька128,59,02%Житомирська53,93,78%Закарпатська37,82,65%Запорізька53,93,78%Івано-Франківська46,53,26%Київська49,23,45%Кіровоградська40,12,81%Луганська75,25,28%Львівська89,76,29%Миколаївська49,73,49%Одеська50,63,55%Полтавська47,73,35%Рівненська46,23,24%Сумська43,73,07%Тернопільська41,12,88%Харківська73,65,16%Херсонська46,13,23%Хмельницька51,63,62%Черкаська51,93,64%Чернівецька34,92,45%Чернігівська41,52,91%м.Київ45,53,19%м.Севастополь7,10,50%
Бачимо, що рівень безробіття є досить диференційованим по окремих регіонах України. Нині найвищий рівень зареєстрованого безробіття характерний для Донецької, Львівської, Дніпропетровської, Луганської та Харківської областей.
Таким чином, можно бачити, що статистичні спостереження за кількістю безробітного населення країни є першим етапом статистичного дослідження. Наступне групування даних цих спостережень за групами, однорідними за певними якісними ознаками, дає основу для аналізу досліджуваного явища наприклад, для аналізу динаміки явища в часі або для характеристики структури досліджуваної сукупності даних.
Висновки
У всьому світі зростає інтерес до статистики. У нашій країні ця увага тим більше загострена у звязку із здійсненням економічних реформ, що зачіпають інтереси всіх людей. У статистичних даних, що відображають розвиток окремих сторін життя суспільства і службовців інформаці?/p>