Статистико-экономический исследование уровня и эффективности производства продукции растениеводства
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
?тоимости, к общей сумме затрат на производство всей продукции данного вида, а также к сумме среднегодовой стоимости основных и оборотных фондов.
Рентабельность каждого продукта может быть рассчитана как отношение суммы прибыли на 1 ц p-z к полной себестоимости z, т.е. ri = (pi - zi) / zi.
Абсолютные показатели массы прибыли по типическим группам, а также полной себестоимости реализованной продукции позволят рассчитать средние показатели рентабельности продукции животноводства:
По 1 группе: r1 ? = (M1: ?z1q1) * 100 = (19,26: 60,33) * 100 = 31,92%
По 2 группе: r2 ? = (M2: ?z2q2) * 100 = (-1,19: 4,48 ) * 100 = - 26,56%
По 3 группе: r3 ? = (M3: ?z3q3) * 100 = (128,45: 390,92 ) * 100 = 32,86%
Уровень рентабельности в 3 группе по отношению к 1 группе получился ниже на r3 - r1 = 32,86 - 31,92 = 0,94%, а по отношению ко 2 группе уровень рентабельности выше на r3 - r2 = 32,86 - (-26,56) = 58,42%., что связано с различием рентабельности отдельных продуктов ri, а также структуры реализации, т.е. соотношения продукции с разным уровнем рентабельности.
Рассчитаем рентабельность овощей и картофеля в каждой типической группе: ri = (pi - zi): zi и полную себестоимость продукции.
Полученные данные занесем в таблицу 12.
Таблица 12. Рентабельность и себестоимость реализованной продукции растениеводства
Вид продукцииРентабельность, %Полная себестоимость, тыс. руб.Структура полной себестоимости, доля123123123r1r2r3z1q1z2q2z3q3d1d2d3зерно26,23-43,836,6037,982,5178,420,630,560,20картофель41,75-4,4539,4522,351,97312,500,370,440,80итого31,98-26,5032,8660,334,48390,921,001,001,00
Для оценки степени влияния этих двух факторов на общее различие рентабельности следует рассчитать среднюю условную рентабельность r?усл при отчетной структуре реализации продукции по себестоимости и базисной рентабельности продуктов.
Средняя условная рентабельность:
r?усл1. = ? z3q3 r1: ? z3q3 = ? d3r1 = 38,64%
r?усл2 = ? z3q3r2: ? z3q3 = ? d3r2 = - 12,35%
Общая рентабельность продукции растениеводства в 3 группе уменьшилась по отношению к 1 на r1 ? - r?усл1. = 32,86 - 38,64 = -5,57%, но увеличилась по отношению ко 2 на 45,21%, за счет увеличения рентабельности отдельных видов продукции и рассматриваемых группах предприятий. В 3 группе к 1 группе по зерну произошло снижение рентабельности на 19,63%, а по картофелю 2.3%, а в 3 группе ко 2 группе произошло увеличение рентабельности зерна на 50,43% и картофеля на 43,9%. В 3 группе в общем объеме реализации сократилась доля зерна на 43%, а доля картофеля увеличилась на 43%, во 2 группе: доля зерна сократилась на 36% - доля картофеля увеличилась на 36%. За счет структуры средняя рентабельность была повышена на r?усл1 - r1 ? = 38,6 - 31,97 = 6,63%, что в абсолютном зачении составило 390,92 * 0,0663 = 25,91 тыс. руб. и соответственно по другой группе на 55,32 тыс. руб.
Рассчитаем рентабельность реализации продукции растениеводства в целом по типическим группам, группам культур и валовой доход и оплату труда в расчете на одного работника и представим в виде таблице 13.
Таблица 13. Показатели эффективности производства продукции растениеводства
ПоказателиГруппы предприятийОтношение, %1 группа2 группа3 группа3 к 13 к 2Рентабельность реализации продукции растениеводства, ,99-31,0113,38-18,6144,39в т.ч. зерно26,23-43,836,60-19,6350,43картофель41,75-4,4539,45-2,3043,90В расчете на 1 работникаваловой доход31,7252,35105,7474,0253,39оплата труда52,5764,2028,56-24,01-35,64
Рентабельность реализации продукции растениеводства в 3 группе составляет 13,38%, она меньше, чем в 1 группе на 18,61% и больше на 44,39% чем во 2 группе; производство зерна и картофеля в 3 группе так же имеет низкую рентабельность в отношении к 1 группе, соответственно 19,63% и 2,3% и высокую рентабельность по отношению ко 2 группе - 59,43% и 43,9%., во 2 группе производство продукции растениеводства не рентабельно.
В 3 группе хозяйств валовой доход в расчете на одного работника на 74% выше, чем в 1 группе и на 53,39% чем во 2 группе, а оплата труда в 3 группе ниже, чем в 1 и 2 группах соответственно на 24,01% и 35,64%.
.6 Анализ себестоимости производства продукции растениеводства
растениеводство хозяйство интенсификация специализация
Имея данные о затратах, площади посевов и валовом сборе зерновых культур проведем сравнительный анализ трех типических групп с.-х. предприятий (таблица 14).
Таблица 14. Себестоимость, урожайность и затраты на 100 га посева зерна
ПоказателиГруппы предприятийОтношение, %1 группа2 группа3 группа3 к 13 к 2Себестоимость производства 1 ц. зерна, после доработки, тыс. руб.24,3344,3527,34112,3461,63Урожайность зерна, после доработки, ц1668,661490,652991,92179,30200,71Затраты на 100 га посевной площади, тыс. руб.406,02661,14817,85201,43123,70
Себестоимость производства зерна в 3 группе хозяйств выше лишь только на 3,01 тыс. руб., но ниже чем во 2 группе на 12,345 или 17,01 тыс. руб. Все затраты на 100 га, отнесенные на зерно, в 3 группе более чем в два раза (на 411,83 тыс. руб.) превосходят аналогичные затраты 1 группы и на 156,71 тыс. руб. 2 группу. Урожайность в 3 группе выше на 79,3% или на 1323,26 тыс. руб. чем 1 группе и на 100,71% или 1506,27 тыс. руб. чем во 2 группе. Имея достаточно высокие показатели затрат в 3 группе, в ней наблюдается самая высокая урожайность зерновых культур при достаточно не высокой себестоимости производства зерна.