Становление и компетенция конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ать федеральный закон прямо противоречит нормам Конституции РФ, поскольку дублирует и по сути своей вторгается в компетенцию Конституционного Суда РФ. Неизбежными будут ситуации, когда один и тот же акт субъекта РФ будет признан Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ, а конституционным (уставным) судом - соответствующим конституции (уставу) субъекта РФ. Кроме того, может сложится такая правовая ситуация, при которой в разных субъектах РФ установится разное официальное толкование и понимание федеральных законов, а следовательно, разная судебная практика их применения. Данные обстоятельства ни в коей мере не способствуют достижению единообразного применения законодательства на территории РФ и обеспечению принципа законности судопроизводства.
При этом нет аналогичной ссылки относительно соблюдения компетенции конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, что способствует возникновению сложностей при практической реализации указанных норм. Получается, что действующее процессуальное законодательство не позволяет решать проблему взаимоотношений конституционного и общего правосудия либо вносит элемент конкуренции в полномочия судов. Оно исключает включение конституционных (уставных) судов в разрешение публично-правовых споров, которые объективно являются предметом конституционно-судебного разбирательства.
Необходимо дополнить ч. 3 ст. 251 ГПК РФ нормой о том, что пределы полномочий судов общей юрисдикции по делам о признании недействующими нормативных правовых актов ограничены исключительной компетенцией не только Конституционного Суда Российской Федерации, но и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации. Это позволит исключить противоречия, которые могут возникнуть при оспаривании одного и того же нормативного правового акта субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления одновременно в конституционном (уставном) суде и суде общей юрисдикции.
Роль постановлений конституционных (уставных) судов не может быть сведена исключительно к аннулированию неконституционного акта или интерпретации основного закона субъекта РФ. Эти постановления обеспечивают не только непосредственное действие регионального основного закона, но и развивают правовую доктрину.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // СЗ РФ. 2009. №4 ст. 445
2.Постановление ВС РСФСР от 22.11.1991 №1920-1 О Декларации прав и свобод человека и гражданина // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР, 26.12.1991, №52, ст. 1865
.Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 №1-ФКЗ О Конституционном Суде Российской Федерации // СЗ РФ, 1994, №13, ст. 1447
.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ О судебной системе Российской Федерации // СЗ РФ, 1997. №1 ст. 1.
5.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ // СЗ РФ, 2002, №30, ст. 3012.
6.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ // СЗ РФ, 2002, №46, ст. 4532.
.Федеральный закон от 06.10.2003 №131-ФЗ Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации // СЗ РФ, 2003, №40, ст. 3822.
8.Федеральный закон от 14 марта 2002 г. №30-ФЗ Об органах судейского сообщества в Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. №11 ст. 1022.
.Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. №168-ФЗ О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации О прокуратуре Российской Федерации // СЗ РФ. 1995. №47 ст. 4472.
.Федеральный закон от 6 октября 1999 г. №184-ФЗ Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации // СЗ РФ, 1999. №42 ст. 5005.
11.Закон РФ от 26 июня 1992 г. №3132-I О статусе судей в Российской Федерации // Российская газета от 29 июля 1992 г.
12.Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. Сборник нормативных актов. М., 2009.
13.Устав Красноярского края от 5 июня 2008 г. №5-1777 // Краевой вестник. 2008. 11 июня. №1.
.Закон Республики Марий Эл от 1 декабря 2008 г. №61-З О республиканском бюджете Республики Марий Эл на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов // Марийская правда. 2008. 5 декабря. №223.
.Авакьян С.А. Проблемы теории и практики конституционного контроля и правосудия // Вестник Московского университета. Серия Право. 2003. №4.
.Анисимова Т.В. Возникновение конституционного правосудия в субъектах Российской Федерации на современном этапе // Адвокат, 2009, №6.
.Анненкова В.Г. Единство Российского государства: проблемы конституционной теории и практики: Автореф. дис…. д-ра юрид. наук. М., 2006.
.Артемова С.Т. Исторические этапы развития конституционного правосудия в субъектах РФ // Конституционное и муниципальное право, 2009, №2.
.Ахметзянова Э.Р. Влияние концепции судебного федерализма на организацию судебных систем России и Германии // Российская юстиция. 2009. №10.
.Баринов Э.Э., Овчинников А.И. Толкование права в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 2004.
.Безруков А.В., Кондрашев А.А. Уставный суд как необходимый элемент государственно-правовой системы объединенного Красноярского края // Журнал конституционного правосудия, 2008, №5.
.Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М.: БЕК, 2001.
.Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия. М., 2011.
.Брежнев