Сроки в гражданском праве
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?сти (ст. 199 ГК РФ).
Срок исковой давности и претензионный срок роднит то, что оба они связаны с нарушенным субъективным правом, начинают течь, как правило, одновременно и взаимно поглощают друг друга. Но если претензионный срок устанавливается законом для урегулирования спора непосредственно самими сторонами, то срок исковой давности ограничивается временными рамками принудительного осуществления субъективного права через суд, арбитражный и третейский суд, а также иные компетентные органы. Такие сроки установлены соответствующими транспортными уставами и кодексами по требованиям из перевозки грузов (ст.797 ГК РФ). Иск к перевозчику может быть предъявлен в случае отказа удовлетворить претензию или неполучения ответа на нее в установленный срок.
Так, Открытое акционерное общество Гайский горнообогатительный комбинат обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу Российские железные дороги о взыскании 89367 руб. штрафа за невыполнение заявок на перевозку грузов в период с июля 2003 г. По сентябрь 2003 г. И 2525 руб. 49 коп. пени за нарушение сроков доставки грузов, всего 91 892 руб. 49 коп.
Решением от 19.10.2004 г. с ОАО РЖД в пользу ОАО Гайский ГОК было взыскано 3537 руб. штрафа и 2525 руб. 49 коп. пени. В остальной части иска было отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.12.2004 г. решение в части взыскания штрафа с ОАО РЖД в пользу ОАО Гайский ГОК взыскано 24334 руб. штрафа, в остальной части решение оставлено без изменения.
Истец с судебными актами в части отказа в иске не согласился, и просил их в данной части отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 125 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
Законность судебных актов в обжалуемой части была проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст. 274, 284,286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, ОАО РЖД на основании заявок истца предоставляло вагоны для перевозки грузов последнего.
.07.2004 г. ОАО Гайский ГОК полагая, что в июле, августе, сентябре 2003 г. ответчик не выполнил принятые заявки в полном объеме, обратилось в суд с заявлением о взыскании с ОАО РЖД штрафа на основании ст.94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
Установив, что течение срока исковой давности, по требованию о взыскании штрафа за период с 01 по 28 июля 2003 г., истекает 28.07.2004 г., а истец обратился в суд с настоящим иском, 29.07.2004 г., суд обосновано , в соответствии со ст.ст.197,797 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.125 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации удовлетворил ходатайство ответчика о применении срока исковой давности и отказал в иске в указанной части.
Данные выводы суда являются обоснованными исходя из следующего.
Статьей 125 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлено, что иски к перевозчикам, возникшие в связи с наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий, то есть согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
О нарушении своего права, в виде невыполнения ответчиком дневной заявки по подаче вагонов под погрузку, истцу должно было быть известно в тот же день, поскольку согласно ст. 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и пунктами 2,3 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом учет выполнения заявки, в том числе и погрузки грузов в вагоны осуществляется в учетной карточке, которая подписывается перевозчиков и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки.
Из материалов дела видно, что суть спора сводится ко взысканию штрафа за невыполнение ответчиком своих обязательств по подаче вагонов под погрузку за определенные дни, а не за выполнение месячной заявки в целом, вследствие чего, доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании закона.
С учетом изложенного судебные акты в обжалуемой части является законными, обоснованными и отмене не подлежит.
Отличие от исковой давности имеют и иные сроки, предусмотренные законом, - сроки извещения продавца о ненадлежащем исполнении договора купли-продажи (ст.483 ГК РФ), сроки заявления заказчиком подрядчику о недостатках работы (ст.720, 724 ГК РФ) и др.
Противоположна исковой давности приобретательная давность - срок, по истечении которого приобретается право собственности (ст.234 ГК РФ).
Пропуск срока исковой давности имеет последствием не прекращение правоотношения, а ослабление его юридической силы, так как ответчик может противопоставить требованию истца возражение со ссылкой на давность. В этом случае требование не подлежит удовлетворению и не может быть использовано для зачета встречного требования. Однако добровольное удовлетворение требования после истечения срока исковой давности не является дарением или действием, лишенным правового основания. Статья 206 ГК РФ устанавливает, что должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении срока давности. Таким образом, закон не считает пропуск срока исковой давности осн