Сравнительный анализ антимонопольного законодательства России и зарубежных стран
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
?АргентинаРоссияВеликобританияБелоруссияРумынияВенесуэлаБельгияСловакияНовая ЗеландияБолгарияСловенияНорвегияБразилияСШАПанамаВенгрияТаиландФранцияГерманияТайваньЧилиГрецияТунисГрецияЕСТурцияДанияИзраильУзбекистанИндонезияИрландияУкраинаИспанияИталияФинляндияМакедонияКазахстанХорватияРоссияКанадаЧехияТунисКенияШвейцарияЮАРКипрШвецияЮжная КореяКолумбияЭстонияЯпонияЛатвияЮАРЛитваЮгославия МакедонияЮжная Корея МексикаЯпония Молдавия
Использование АМЗ для защиты рынков от международной конкуренции
Протекционизм направлен на противодействие иностранным компаниям, а АМЗ - на противодействие крупным компаниям. Таким образом, существуют как "точки взаимодействия", так и "поводы для столкновения" (см. Таблица 2).
Таблица 2.
Сравнение "мишеней" антимонопольного законодательства (АМЗ) и протекционизма (П)
Размер компанииРоссийские компанииИностранные компанииБольшие компанииАМЗАМЗ и ПМалые компании-П
Основным механизмом регулирования международной торговли являются двух- и многосторонние соглашения, которые определяют допустимую степень защиты внутреннего рынка отдельных стран. Результатом переговоров, предваряющих подписание соглашений, становится установление значительного количества нормативов, которые обыкновенно касаются уменьшения как тарифных, так и нетарифных ограничений.
Тем не менее, у стран-партнеров почти в любом соглашении все-таки остаются возможности для проведения протекционистской политики - это применение антидемпинговых мер, которые являются специальным "международным" видом АМЗ и формально созданы для сохранения и поддержания справедливых конкурентных условий в международной торговле. Однако мировой опыт показывает, что в течение последних десятилетий именно АМЗ и антидемпинг, будучи его частью, стали одними из наиболее популярных средств для защиты отечественного производителя от необходимости конкурировать с иностранными компаниями.
По мере снижения уровня тарифов количество применяемых антидемпинговых мер неуклонно возрастало (см. Рисунок 1):
Рисунок 2. Замещение тарифной защиты антидемпинговой.
Причем, использование антидемпинговых мер в качестве защиты от международной конкуренции в первую очередь характерно для развитых стран. В период с 1995 по 1999 год можно было наблюдать следующую ситуацию с использованием различными странами антидемпинговых мер.
Таблица 3.
Использование антидемпинговых мер.
Против кого "
Кем приняты "Развитые страныРазвивающиеся страныКитай Страны с переходной экономикойВсе страныКоличество антидемпинговых мерРазвитые страны1272745462463Развивающиеся страны1782828299559Страны с переходной экономикой 31137Все страны 3085571371641029
Тем не менее, как и в случае с другими видами антимонопольного законодательства, существует целый ряд стран, которые либо не ввели антидемпинговых норм, либо не применяли их на протяжении последних двух десятилетий. (Барбадос,Болгария, Боливия, Венгрия, Гондурас, Гренада, Доминика, Замбия, Зимбабве, Кипр, Киргизия, Куба, Латвия, Пакистан, Румыния, Сальвадор, Санта-Люсия, Сенегал Исландия, Морокко, Норвегия, Словакия, Тунис, Уганда, Узбекистан, Фиджи, Хорватия)
Антидемпинговое и антимонопольное законодательства по некоторым вопросам могут противоречить друг другу, что отражает упомянутые в начале обзора противоречия между целями АМЗ и протекционистских законов. Так, антидемпинговые правила разрешают использование соглашений об уровне цены, а также количественные ограничения на торговлю, которые запрещены АМЗ. Однако в основе антидемпинга лежат именно антимонопольные концепции "хищнического" ценообразования и ценовой дискриминации, а также общая цель, пусть и формальная, сохранения "честных" конкурентных условий на рынках. Таким образом, различия между стандартным АМЗ и антидемпингом не столь существенны. Являясь связующим звеном между АМЗ и протекционизмом, антидмепинговое законодательство совмещает в себе практически все черты их предшественника - цеховых ограничений в торговле. Стоит также заметить, что, из-за усиления процессов глобализации, в последнее время компании начинают применять АМЗ не только для защиты своего положения на отечественном рынке, но и на иностранных рынках. То есть международные компании пытаются использовать АМЗ разных стран, чтобы защитить себя от конкуренции с другими международными компаниями.
Антимонопольное законодательство в деятельности общественных организаций и современной мировой науке
Широкое распространение АМЗ в праве отдельных стран и его развитие на наднациональном уровне было бы невозможным, если бы не опиралось на значительную общественную поддержку. Важную роль в обсуждении антимонопольного законодательства играют представители бизнеса, влияние которых, однако, не достигает своего максимума благодаря разной направленности интересов бизнесменов.
Ориентированные на внутренний рынок компании склонны поддерживать антидемпинговые меры на "своем" рынке, хотя и не заинтересованы к применению подобных мер на тех рынках, где они закупают импортное оборудование или сырье.
Руководители естественных монополий предпочли бы отказаться от регулирования присоединения к их инфраструктуре, хотя обычно заинтересованы в сохранении монопольного статуса компании.
Представители крупных компаний могут быть заин?/p>