Сравнение системы местных налогов в России и в странах Западной Европы
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
р, американская федерация основывается на принципе жесткого разграничения сфер деятельности федеральных властей, властей штатов и местных органов власти. Особенностью взаимоотношений федерального правительства с правительствами штатов в финансовой сфере является минимальное вмешательство федерального правительства в процесс реализации программ на местном уровне. Местные органы власти в США автономны в проведении налогово-бюджетной политики и обладают широкими правами по введению налогов и сборов. Местные бюджеты не учитываются в итоге федерального бюджета, и единого общегосударственного бюджета в стране нет.
В период нахождения у власти правительства Р. Рейгана (1980-1988 годы) была провозглашена концепция "нового федерализма", в соответствии, с которой были сокращены размеры федеральной помощи органам местного самоуправления и расширены их полномочия по использованию собственных финансовых ресурсов. Во Франции законом "О правах и свободах коммун, департаментов и регионов", принятом в 1982 году, была в значительной степени повышена самостоятельность власти на местах, а все звенья финансовой системы стали автономными.
Автономная налоговая политика местных властей в странах Запада не идет вразрез с финансовой политикой государства в целом. Напротив, расширение самостоятельности органов местного самоуправления придает большую маневренность финансовой системе страны, позволяя решать экономические проблемы регионального и местного уровня, не отвлекая средств из центрального бюджета. Используя гибкость налогового механизма на местах - возможность вводить новые виды налогов и сборов, повышать или снижать ставки, применять налоговые льготы, - финансовая политика региональных и городских органов власти способствует стабильному развитию национальной экономики и уменьшению дефицита госбюджета.
Заключение
Местные налоги играют немаловажную роль в налоговой системе государства. В данной работе можно проследить тенденции развития и пути совершенствования местного налогообложения. В частности земельный налог. Развитие земельных отношений - это процесс, связанный с объективными изменениями производительных сил и производственных отношений в обществе. Поэтому вполне закономерным является появление новых форм земельного налогообложения. Проблема состоит лишь в том, чтобы эти формы земельного налогообложения находили адекватное законодательное регулирование представительными органами муниципальных образований Российской Федерации.
Существующее на сегодняшний день состояние налоговой системы Российской Федерации обусловлено преобладающим сегодня представлением о земельном налоге как исключительно фискальном инструменте. Данное представление имеет достаточно глубокие исторические корни, кроме того, оно поддерживается сложившейся сейчас в России финансово-экономической ситуацией, которая заставляет отодвинуть на второй план другие функциональные признаки земельного налога.
Налог на имущество физических лиц на мой взгляд более стабилен. Но и тут есть свои минусы: закрепленный в статьях 14 и 15 НК РФ перечень местных налогов и сборов нуждается в расширении. При этом в основу такого расширения следует положить наиболее эффективные налоги и сборы, которые в настоящее время взимаются под иными наименованиями и законодательством о налогах и сборах не регулируются.
Список использованной литературы
1.Налоговый кодекс Российской Федерации
2.Налоги и налогообложение.6-е изд. / Под ред.М.И. Романовского, О.В. Врублёвской. - СПб.: Питер, 2009.
3. Федеральная налоговая служба
.Федеральный закон от 22.08.2006 N 122-ФЗ
.Федеральный закон от 30 июня 2008 г. № 93-ФЗ
.Пепеляева С.Г. учебник "Налоговое право"; М.: Юрист, 2006 г.
.МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ, ИНСТРУКЦИЯ от 2 ноября 1999 года N 54 по применению Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (с изменениями на 27 февраля 2003 года).
.Местные финансы и формирование бюджетов муниципальных образований М.: Изд-во Финансы, № 11, 2003
.www.minfin.ru Министерство финансов
10.Мамедов О.Ю. Современная экономика М.: Изд-во Феникс, 2007.
.Перцева Е.М. газета "Налоги" статья Земельный налог, 2008 г
.Христова Н.А., Верстова М.Е. газета "Налоги" статья Земельный налог в современных условиях.М., 2008. № 21.
.Пансков В.Г. учебник для вузов "Налоги и налогообложения в РФ"; Москва 2006 г.
Приложение
Таблица 1
Доходы бюджета г. Сарапула в 2009-2010 гг., тыс. руб.
Код бюджетной классификации Наименование доходовУтверждено в бюджете на 2009г. Утверждено в бюджете на 2010г. 1 00 00000 00 0000 000ДОХОДЫ278801,00338664,001 01 00000 00 0000 000НАЛОГИ НА ПРИБЫЛЬ, ДОХОДЫ152430,00193154,001 01 02000 01 0000 110Налог на доходы физических лиц152430,00193154,001 05 00000 00 0000 000НАЛОГИ НА СОВОКУПНЫЙ ДОХОД 30098,0033871,001 05 02000 02 0000 110Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности 29898,0033171,001 05 03000 01 0000 110Единый сельскохозяйственный налог200,00700,001 06 00000 00 0000 000НАЛОГИ НА ИМУЩЕСТВО20538,0021990,001 06 01020 04 0000 110Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов 3955,005407,001 06 06000 00 0000 110Земельный налог 16583,0016583,001 08 00000 00 0000 000ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА, СБОРЫ5223,006955,001 11 00000 00 0000 000ДОХОДЫ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИМУЩЕСТВА, НАХОДЯЩЕГОСЯ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ И МУНИЦИПАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 28304,0034892,001 12 00000 00 0000 000ПЛАТЕЖИ ПРИ ПОЛЬЗОВАНИИ ПРИРОДН?/p>