Способы записи информации на винчестер, головки чтения-записи
Курсовой проект - Компьютеры, программирование
Другие курсовые по предмету Компьютеры, программирование
времени уходит на старты и выключения операционной системы на различных носителях. Так же на уход и выход из гибернации.
Для начала сравним, как тут стартовала чистая система.
Чистая системаSSD Corsair X128HDD 7200.2HDD 5400.6Cтарт22-24-24 (21-53-53) с32-43-53 (2) с42-50-57 сУход в гиб.13 с18 с17 сВыход из гиб17 (от 15 до 22) с19-21-44 (1,06) с20-21-55 сЗавершение работы8 (6-9) с14 с12 с
При старте системы SSD значительно быстрее. SSD быстрее и в остальных дисциплинах, где-то существенно, где-то не очень, если считать, что на треть - это не очень.
В борьбе дисков наконец-то немного вырвался вперед 7200.2. Как видите, с ним система будет запускаться и выходить из гибернации чуть-чуть быстрее. Причем преимущество стабильное, хоть и небольшое - вы сэкономите 2-4 секунды.
Посмотрим, что получится, если использовать рабочую систему.
Рабочая системаSSD Corsair X128HDD 7200.2HDD 5400.6Старт26-30-54 с33-50-2.06 с35-50-1.50 сУход в гиб.24 с37 (30, 38,39) с36 (45) сВыход из гиб18-20-1 мин - долго21-28-долго20-24-долгоЗавершение работы19 с23 (22, 17, 28) с22,5 с
Сразу оговорюсь, что значит долго - это больше двух с половиной минут. По ощущениям, в разных случаях это время составляло где-то от трех с половиной до пяти минут. Но на работу активность диска почти не влияет.
Жесткие диски идут очень близко, разницы в работе невозможно заметить. Вполне возможно, новый жесткий диск на 7200 оборотов даст чуть лучшие результаты, но насколько? Секунду? При этом разброс результатов достигал иногда 5-6 секунд. Т.е., как видите, на рабочей системе разница в производительности диска нивелируется. Возможно, она проявится в каких-то специфических задачах (говорят, в некоторых случаях кодирования видео диск очень важен), но при выполнении стандартных задач разница именно по цифрам незначительна.запускается быстро, в гибернацию уходит быстро (плюс, что немаловажно, в то время, когда система пишет данные для ухода в гибернет, ноутбук уже можно собирать в сумку, не надо ждать), выходит… по цифрам не намного быстрее, но мне все равно показалось, что с ним система работает пошустрее. Плюс, если жесткий диск крутится постоянно и аж слышен хруст от работы, то с SSD данные считывают порциями и с паузами. Выключение системы везде примерно одинаково, но я думаю, что этот процесс просто не настолько зависит от дисковой подсистемы.
Везде время увеличилось примерно вдвое. Причем именно вдвое - независимо от того, маленькая или большая исходная величина. Следовательно, если вы хотите получить максимально быструю систему, то надо не только апгрейдить накопители, но и уделять внимание оптимизации самой системы, а главное - отбирать приложения, которые будут работать. Это гораздо дешевле и также способно принести неплохие дивиденды.
Тесты на копирование файлов:
Ну что же, перейдем к самым, на мой взгляд, интересным тестам - тестам на копирование данных. Эти тесты нам интересны по двум причинам: во-первых, это именно тот случай, когда скорость дисковой подсистемы определяет затрачиваемое время, а во-вторых, по этим данным косвенно можно определить, как быстро будут запускаться приложения и открываться файлы: ведь это тоже операции чтения с диска. По ним можно оценить скорость работы дисков и SSD в ежедневном режиме, когда они, например, запускают приложение или открывают файл.
Напомню, файлы копировались с одной партии диска на другую, т.е. диск и читал, и писал данные.
SSD Corsair X128HDD 7200.2HDD 5400.6Фильм D-C9 с35 (32, 42) с26 сФильм C-D7 с25 (25, 30) с28 (24 и 32) сДокументы D-C26 (24, 30) с1 мин 19 с1 мин 22 сДокументы C-D28 (23, 30) с1 мин 40 с1 мин 40 с (1,36, 1,44)Архивы D-C8 (7, 11) с32 с35 сАрхивы C-D14 (12, 16) с28 с42 сКопирование 4,7 ГБ1 мин 20 с (1,14, 1,31)4 мин 41 с*3 мин 31 сРазархивирование1 мин 20 с (1,01-1,55)3 мин 45 с **2 мин 17 с (3,08)Стирание с С24*** сн/д44 мин 15 с***Стирание с D21*** с5 мин 06 с***42 мин (16 мин 41 с)**Пометочки
*Это с D на C. C на D копируется за 3,45
**Это на C. На D разархивируется за 5,11.
*** проводник стирает все за секунду-две
В целом, видно, что у всех накопителей скорость зависит от размера файлов, хотя у SSD разницы между фильмом и набором архивов почти нет (только проявилась странная зависимость от того, куда копируется). Чем ближе процесс чтения и записи к линейному, тем выше скорость. В абсолютных цифрах накопитель SSD лидирует с большим отрывом: речь идет чаще всего о трех-четырехкратном превосходстве. Все, что называется, летает. В самой сложной категории, наборе документов, отрыв еще более значителен.
Кстати, раз уж речь зашла о сравнении, обратите внимание, что копирует большой объем 5400.6 сильно быстрее, чуть ли не на минуту. Да и разархивирование у него происходит в среднем быстрее (хотя при разархивировании время сильно скакало). В копировании файлов 7200.2 не удалось выйти вперед, хотя я на это рассчитывал.
Установка и запуск приложений:
Итак, посмотрим, насколько разница велика в повседневной работе, а именно, в таких задачах как установка и запуск программ. В принципе, я старался подобрать с одной стороны приложения, которые используются относительно часто, а с другой - большие пакеты, где разница во времени установки существенная, и которые требуют относительно много времени для завтрака.
УстановкаSSD Corsair X128HDD 7200.2HDD 5400.6Пакетная установка2 мин 23 с6 мин 13 сн/дAcronis2 мин 31 с2 мин 45 сн/дZonealarm1 мин 03 с2 мин 05 сн/дAdobe4 мин 31 с12 мин 41 сн/дCyberlink1 мин 40 с3 мин 10 сн/дOffice 20073 мин 32 с4 мин 55 сн/дCrysis Warhead24 мин.28 мин 53 с34 мин 50 сHawX4 мин 13 с9 мин 08 с08 мин 24 с
Поскольку большая часть тестов на 5400.6 не запускалась, сравнение пойдет в основном между одним жестким диском и SSD. В целом, как мы видим, преимущество SSD - в два-три раза. Правда, есть некот?/p>