Специфическая роль института соучастия в преступлении
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
вух самостоятельных составах преступления: организации (создании, руководстве) и участии в организованном преступном объединении, объективные признаки и характер которых различны, а потому и ответственность за эти деяния предусматривается в различных частях статьи.
При конструировании законодателем таких составов преступлений преступное объединение выступает обязательным признаком объективной стороны преступления. Самостоятельным основанием уголовной ответственности при этом является не совместное умышленное участие в совершении преступления, а совершение лицом преступления, объективная сторона которого состоит либо в организации (создании и (или) руководстве), либо в участии в преступном объединении.
Участники банды, преступного сообщества (преступной организации), экстремистского сообщества, экстремистской организации и иных, закрепленных законодателем в Особенной части УК объединений, а также их организаторы и руководители соучастниками преступления становятся лишь в случае подготовки и совместного совершения как преступлений, являющихся целью его создания, так и других умышленных преступных деяний.
Совместно совершенные членами таких объединений преступления квалифицируются как совершенные организованной группой (при наличии такого квалифицирующего признака в соответствующей статье УК). Однако в том случае, если состав преступления не предусматривает его совершение организованной группой, действия лица подлежат квалификации по соответствующей части (пункту) статьи УК РФ, содержащей квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, а при его отсутствии - по признаку группой лиц. Эта позиция нашла подтверждение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 10 июня 2008 г.
Мы разделяем мнение А.В. Покаместова, полагающего, что появление в Общей части уголовного закона целой иерархии форм соучастия ставит перед необходимостью или закрепления в каждой из форм своего состава соучастников, или смешивания (как и было сделано. - С.Б.) двух разновидностей соучастия, одна из которых связана с совершением конкретных преступлений, другая - с преступной деятельностью, отличающейся более высоким уровнем организации от традиционной совместной деятельности, направленной на совершение конкретных преступлений.
Действительно, по смыслу закона, вопреки положениям ст. 32 УК, соучастием в преступлении в российском уголовном праве сегодня следует считать не только умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления, но также создание, руководство или участие в организованной группе или преступном сообществе (преступной организации), выступающих формами организованной преступной деятельности.
Видимо, поэтому отдельные авторы утверждают даже, что участников, организаторов, руководителей преступной организации следует считать соучастниками преступления, ответственность за которое предусмотрена в ст. 210 УК РФ.
Нам же представляется, что стержнем определения понятия соучастия в действующем уголовном законодательстве по-прежнему является указание на совершение двумя или более лицами одного и того же преступления (ст. 32 УК).
Включение законодателем в этот институт в качестве форм соучастия в преступлении организованной группы (создаваемой для совершения нескольких преступлений), и преступного сообщества (преступной организации), и соответствующих им видов соучастников (организаторов и участников) привело к отождествлению понятий соучастие в преступлении и соучастие в организованной преступной деятельности.
К ВОПРОСУ О ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ
При анализе объективной стороны уголовных преступлений выделяют обязательные признаки, характеризующие, к которым относят деяние (действие и бездействие), преступные последствия, причинную связь между деянием и наступившим последствием (если говорить о материальных составах преступления).
Кроме того, причинная связь в уголовном праве возникает при нарушении охраняемых уголовным законом уголовным правоотношений, с возникновением преступных последствий. В упрощенном смысле это означает, что уголовно наказуемому деянию неизбежно сопутствует следствие. Роль причинной связи между общественно опасным действием (бездействием) и наступившими последствиями заключается в том, что она:
) является условием ответственности (так как обусловливает появление преступных последствий), выступает обязательным признаком объективной стороны в материальных составах преступлений;
) устанавливается, в том числе, к последствиям, не имеющих уголовного значения для квалификации определенных составов преступлений, обусловливающих назначенное наказание.
Более того, теорией уголовного права для выявления наличия причинной связи между общественно опасным действием (бездействием) и наступившими последствиями предлагается устанавливать следующие условия ее возникновения:
) общественно опасное деяние предшествует наступлению преступных последствий;
) общественно опасное деяние и преступное последствие неразрывны;
) общественно опасное деяние в значительной степени обусловило наступление преступных последствий;
) преступные последствия - неизбежное следствие общественно опасного деяния.
Теоретиками уголовного права рассматривается до семи теорий причинной связи: теория исключительной причинности (последствие насту