Geum.ru

Социологический анализ гендерной асимметрии в языке

Дипломная работа - Социология

Другие дипломы по предмету Социология

?трукциях, в которых в паре всегда первым указывается мужчина: мужчины и женщины пасынки и падчерицы, сын и дочь, отец и мать, дед и баба, юноши и девушки. Сопоставляя мужчин, и женщин авторы выбирают за эталон сравнения мужское, если речь идет о значимом и положительном явлении общественной жизни, и женское, если предлагается обратная ситуация.

Проделанный социологический анализ репрезентации мужчин и женщин в учебной литературе по социологии и политологии позволяет сделать вывод о том, что ситуация, при которой подавляющее большинство учебников социологии и политологии оказываются лишенными гендерного подхода и гендерной чувствительности, не может считаться нормальной. Отсутствие представлений о гендерной стратификации для современной социологии равносильно отсутствию упоминания о стратификации расовой, этнической и классовой. Социологическое образование, которое можно получить, опираясь на эти учебники (за некоторыми исключениями), будет неполноценным и профессионально ущербным.

Список использованных источников и литературы

 

  1. Аристотель. История животных / Пер. с древнегреч. Карлова В.П.: Под ред. Старостина Б.А. М.: РГГУ, 1996. 528 с.
  2. Вейнингер О. Пол и характер. М: ТЕРРа, 1994. 480 с.
  3. Фрейд З. Я и Оно: Труды разных лет / Пер. с англ. Кн. 1. Тбилиси: Мерани, 1992. 336 с.
  4. Ницше Ф. По ту сторону добра и зла; К генеалогии морали. Минск: Беларусь, 1992. 335 с.
  5. Акинщикова Г.И. Соматическая и психофизиологическая организация человека. Л., 1977. 246 с.
  6. Виноградова Т.В., Семенов В.В. Сравнительное исследование познавательных процессов у мужчин и женщин: роль биологических и социальных факторов // Вопросы психологии. 1993. № 2. С. 63-71
  7. Обозов Н.Н. Межличностные отношения. Л.: Издательство ЛГУ, 1979. 151 с.
  8. Розе Н.А. Психомоторика взрослого человека. Л., 1970. 179 с.
  9. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2, Т. 21. 1995. С. 34-85
  10. Фромм Э. Мужчина и женщина // Философский поиск. 1995. № 1. С. 28-37
  11. Воронина О.А. Философия пола // Философия: учебник / Под ред. В.Д. Губина и др. М.: Русское слово, 1998. С. 388-407
  12. Воронина О.А. Традиционные философские, социологические и психологические теории пола // Теория и методология гендерных исследований. Курс лекций / Под общ. ред. О.А. Ворониной. М.: МЦГИ МВШСЭН МФФ, 2001. С. 29-49
  13. Клименкова Т.А. Женщина как феномен культуры. Взгляд из России /
  14. Юлина Н.С. Проблемы женщин; философские аспекты: феминистская мысль в США // Вопросы философии. 1998. № 5. С. 137-147
  15. Чодороу Н. Воспроизводство материнства: психоанализ и социология пола // Антология гендерных исследований. Сб. пер. / Сост. и комментарии Е.И. Гаповой и А.Р. Усмановой. Мн.: Пропилеи, 2000. С. 29-76
  16. Гидденс Э. Пол, патриархат и развитие капитализма // Социологические исследования. 1992, № 7. С. 45-49
  17. Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 704 с.
  18. Милль Дж.С. О подчинении женщины. СПб., 1896. 197 с.
  19. Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем / Американская социологическая мысль: Тексты. М., 1994. 250 с.
  20. Хвостов В.М. О равноправии женщин // Хрестоматия к курсу Основы гендерных исследований (второе издание). М.: МЦГИ МВШСЭН МФФ, 2001. С. 197 203
  21. Гофман И. Гендерный дисплей // Введение в гендерные исследования. Ч II: Хрестоматия / Под ред. С.В. Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001; Спб.: Алетейя, 2001. С. 306-335
  22. Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Исследования женщин и гендерные исследования на Западе и в России // Общественные науки и современность, 1999. № 6. С. 177-188
  23. Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Социология гендерных отношений и гендерный подход в социологии // Социологические исследования. 2000. № 11. С. 15-24
  24. Уэст Д., Циммерман К. Создание гендера // Гендерные тетради. Выпуск первый / Научный ред. А.А. Клецин. СПб.: СПб филиал Института социологии РАН. 1997. С. 94-124
  25. Уэст Д., Циммерман К. Создание гендера // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы / Под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. СПб.: Дмитрий Булавин. 2000. С. 193-219
  26. Лакофф Р. Язык и место женщины // Введение в гендерные исследования. Ч II: Хрестоматия / Под ред. С.В. Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001; Спб.: Алетейя, 2001. С. 784-498
  27. Иригарэ Л. Генеалогия женщин // Прочти мое желание…. Постмодернизм. Психоанализ. Феминизм. М.: Идея Пресс, 2000. С. 175-177
  28. Мишар-Маршаль К., Рибери К. Сексизм и гуманитарные науки. Лингвистическая практика отношений полов как классов // Феминизм: перспективы социального языка. Отв. ред. О.А. Воронина. М.: ИФ РАН ИНИОН, 1992. С. 133-138
  29. Спендер Д. Мужчина создал язык // Введение в гендерные исследования. Ч II: Хрестоматия / Под ред. С.В. Жеребкина. Харьков: ХЦГИ, 2001; Спб.: Алетейя, 2001. С. 774-783
  30. Хеллингер М. Контрастивная феминистская лингвистика // Феминизм и гендерные исследования. Хрестоматия. Под общей ред. В.И. Успенской. Тверь, 1999. С. 91-98
  31. Кирилина А.В. Развитие гендерных исследований в лингвистике // Филологические науки. 1998, № 2. С. 51-58
  32. Кирилина А.В. Гендер: лингвистические аспекты. М.: Институт социологии РАН, 1999. 189 с.
  33. Кирилина А.В. Гендерные исследования в лингвистике и теории коммуникации: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. 252 с.
  34. Доклады Первой международной конференции Гендер: язык, культура, коммуникация. МГПУ, 2526 ноября 1999. М., 2001. 350 с.
  35. Гендерный фактор в языке и коммуникации. М., 1999. 207 с.
  36. Зыкова