Социально-экономическое развитие регионов РФ в 1996-2000 годах по федеральным округам
Информация - История
Другие материалы по предмету История
озяйственной продукции во многих других регионах. Практически во всех федеральных округах одни и те же субъекты в разные годы выделяются то максимальным ростом, то максимальным падением объема сельскохозяйственного производства. Особенно это характерно для районов Крайнего Севера с очень сложными природными условиями. Так, если в 1996г. показатель индекса в Таймырском (Долгано-Ненецком) АО по сравнению с предыдущим годом был наиболее высоким среди всех регионов Сибирского федерального округа (122%), то в последующие два года спад производства продукции сельского хозяйства здесь ежегодно составлял 6575% - абсолютный рекорд среди всех субъектов РФ (см. табл. 9).
Таблица 9
Максимальные и минимальные значения индекса
физического объема производства продукции сельского хозяйства
по федеральным округам РФ в 1996-1999 гг. (в % к предыдущему году)
Федеральные
округа1996 г.1997 г.1998 г.1999 г.Центральныйmax112 - Рязанская обл.111 - Воронежская обл.103 - Брянская обл.122 - Ярославская обл.min88 - Воронежская обл.80 - Тверская обл.73 - Ярославская обл.86 - Брянская обл.Северо-Западныйmax94 - Новгородская, Псковская обл.103 - Ленинградская обл.115 - Коми119 - Ленинградская обл.min78 - Карелия88 - Новгородская обл.77 - Псковская обл.91 - КомиЮжныйmax99,9 - Адыгея114 - Волгоградская обл.100,7 - Кабардино-Балкария117 - Ростовская обл.min76 - Астраханская обл.83 - Адыгея54 - Калмыкия85 - КалмыкияПриволжскийmax113 - Башкортостан146 - Оренбургская обл.115 - Коми-Пермяцкий АО142 - Оренбургская обл.min90 - Марий Эл, Удмуртия96 - Нижегородская обл.50 - Оренбургская обл.93 - ЧувашияУральскийmax102 - Курганская обл.129 - Челябинская обл.114 - Ямало-Ненецкий АО132 - Челябинская обл.min90 - Ханты-Мансийский АО93 - Ямало-Ненецкий АО40 - Челябинская обл.73 - Ямало-Ненецкий АОСибирскийmax122 - Таймырский АО115 - Красноярский край118 - Алтайский край105 - Новосибирская обл.min80 - Томская обл.35 - Таймырский АО25 - Таймырский АО69 - Таймырский АОДальневосточныйmax102 - Амурская обл.99,1 - Камчатская обл.127 - Хабаровский край107 - Саха
(Якутия)min55 - Корякский АО77 - Корякский АО72 - Чукотский АО65 - Чукотский АО
Таблица 10
Доли федеральных округов в общем объеме производства
продукции сельского хозяйства в 1996-1999 гг. (в %)
Федеральные округа1996 г.1997 г.1998 г.1999 г.Центральный23,122,224,322,5Северо-Западный6,66,36,87,0Южный15,015,716,316,6Приволжский26,427,224,127,0Уральский7,47,57,17,1Сибирский17,017,116,716,7Дальневосточный4,44,14,73,1В структуре производства продукции сельского хозяйства в 1996-1999гг. в наибольшей степени возросли доли Южного, Приволжского Северо-Западного округов. Важно отметить, что рост доли Южного округа в общем объеме сельскохозяйственного производства определяется прежде всего ростом производства продукции растениеводства. Что касается доли Южного округа в производстве важнейших видов продукции животноводства мяса, молока, яиц, то она за рассматриваемый период уменьшилась.
Розничная торговля и платные услуги населению
Объемы розничного товарооборота и реализации платных услуг населению являются показателями, которые могут использоваться для характеристики уровня жизни населения. Достоинством этих индикаторов (по сравнению с более информативными реальными денежными доходами или отношением денежных доходов к прожиточному минимуму) выступает возможность анализа изменений в территориальных пропорциях начиная с 1990 г. Средние арифметические значения индекса оборота розничной торговли по федеральным округам представлены в таблице 11.
Таблица 11
Средние арифметические значения индекса оборота
розничной торговли по федеральным округам РФ в 1996-1999 гг. (в %)
Федеральные округа1996 г.1997 г.1998 г.1999 г.Центральный941009388Северо-Западный91999687Южный1051149990Приволжский971049182Уральский961049489Сибирский96969385Дальневосточный94948686
Как видно из этой таблицы, показатель слабо дифференцирован по федеральным округам. Наиболее благоприятной динамика оборота розничной торговли в период с 1996 по 1999 г. была в Южном федеральном округе.
Внутри отдельных федеральных округов нельзя выделить регионы, характеризующиеся четкой тенденцией к высокому росту или резкому падению розничного товарооборота. Из всех регионов России в 1996-1999 гг. стабильно положительная динамика данного показателя наблюдалась лишь в Московской области.
Общее уменьшение объема розничного товарооборота в России обусловило тот факт, что только в четырех субъектах Федерации в 1999 г. был отмечен рост показателя по сравнению с предыдущим годом (в 1998 г. таких регионов было 19, в 1997 47). Это две области Центрального (Московская и Смоленская) и две республики (Кабардино-Балкария и Северная Осетия-Алания) федеральных округов.
Динамика долей федеральных округов в объемах розничного товарооборота и платных услуг населению характеризуется значительным ростом доли Центрального федерального округа. При этом постоянный рост доли Центрального округа был обусловлен столь же постоянным ростом доли Москвы: в 1999 г. на 6% населения страны приходилось около 30% розничного товарооборота и платных услуг.
Таблица 12
Доли федеральных округов и Москвы в общероссийском
розничном товарообороте в 1990 и 1996-1999 гг. (в %)
Федеральные округа1990 г.1996 г.1997 г.1998 г.1999 г.Центральный29,239,039,640,943,7в том числе Москва12,225,426,628,729,8Северо-Западный11,110,39,79,49,0Южный13,18,18,38,69,0Приволжский18,517,017,917,616,5Уральский8,47,96,97,57,2Сибирский13,412,612,811,610,5Дальневосточный6,35,14,94,44,2
Наибольшее сокращение (при сравнении 1990 и 1999 гг.) долей розничного товарооборота было характе?/p>