Социально-экономическое развитие регионов РФ в 1996-2000 годах по федеральным округам
Информация - История
Другие материалы по предмету История
учета Республики Алтай, составившее 106% уровня 1998 г., несколько превосходит показатели лишь Уральского и Дальневосточного округов.
Если рассматривать отдельные субъекты Федерации, где в течение 1996-1999 гг. зафиксированы максимальные и минимальные показатели индекса промышленного производства, то можно отметить, прежде всего нестабильность ситуации. Разные регионы в разные годы характеризовались в своих федеральных округах как самыми высокими, так и самыми низкими темпами роста промышленного производства. Ни в одном округе нельзя выделить субъект Федерации, который стабильно отличался бы наибольшими или наименьшими показателями индекса. Более того, в некоторых регионах за максимальным ростом следует наибольшее падение объемов производства, пример тому Чукотский АО.
Таблица 6
Максимальные и минимальные значения индекса
промышленного производства по отдельным регионам
в разрезе федеральных округов в 1996-1999 гг.
(в % к предыдущему году)
Федеральные
округа1996 г.1997 г.1998 г.1999 г.Центральныйmax114 - Орловская обл.108 - Владимирская обл.107 - Рязанская обл.126 - Ярославская обл.min73 - Рязанская обл.96 - Липецкая обл.83 - Ивановская обл.107 - Рязанская обл.Северо-Западныйmax113 - Ненецкий АО113 - Мурманская обл.105 - Новгородская обл.123 - Архангельская обл.min77 - Санкт-Петербург93 - Псковская обл.91 - Калининградская обл.102 - КомиЮжныйmax99,2 - Ингушетия110 - Ингушетия116 - Астраханская обл.150 - Адыгеяmin70 - Калмыкия84 - Ставропольский край90 - Карачаево-Черкесия83 - КалмыкияПриволжскийmax103 - Татарстан126 - Коми-Пермяцкий АО103 - Марий Эл124 - Пензенская обл.min74 - Пензенская обл.97 - Башкортостан89 - Самарская обл.96 - Коми-Пермяцкий АОУральскийmax99 - Ямало-Ненецкий АО102 - Ханты-Мансийский АО102 - Курганская обл.114 - Челябинская обл.min84 - Курганская обл.93 - Свердловская обл.88 - Челябинская обл.99 - Ямало-Ненецкий АОСибирскийmax100,3 - Бурятия101 - Агинский Бурятский АО100,1 - Иркутская обл.171 - Алтайmin55 - Эвенкийский АО68 - Таймырский АО70 - Эвенкийский АО87 - Эвенкийский АОДальневосточныйmax115 - Чукотский АО103 - Магаданская обл.108 - Корякский АО111 - Приморский крайmin60 - Еврейская АО84 - Еврейская АО81 - Чукотский АО90 - Чукотский АОЧто касается абсолютных объемов промышленного производства, то в 1996-1999 гг. доля Северо-Западного федерального округа в общероссийском объеме производства росла наибольшими темпами, доли Центрального и Приволжского округов оставались на одном уровне, а наибольшее падение показателя наблюдалось в Сибирском и Южном федеральных округах.
Таблица 7
Доли федеральных округов в общероссийском объеме
промышленного производства в 1990 и 1996-1999 гг. (в %)
Федеральные округа1990 г.1996 г.1997 г.1998 г.1999 г.Центральный28,121,220,820,921,2Северо-Западный10,510,210,311,312,7Южный10,06,76,46,36,2Приволжский22,123,924,524,423,9Уральский11,717,118,117,216,6Сибирский12,815,514,614,113,6Дальневосточный5,05,45,25,75,7
Если сравнить 1999 г. с 1990 г., то, прежде всего необходимо отметить значительное сокращение доли Центрального федерального округа. Рост доли производства был характерен только для двух из 18 субъектов Федерации этого округа специализирующихся на черной металлургии Липецкой и Белгородской областей. Почти в 4 раза снизилась доля Ивановской области, что также связано с отраслью ее специализации текстильной промышленностью. Наибольший же вклад в сокращение доли Центрального округа внесла Московская область, доля которой уменьшилась с 5% в 1990 г. до 3% в 1999г.
Среди регионов Южного округа, роль которого в общероссийском промышленном производстве также заметно снизилась, подобная тенденция была характерна для подавляющего большинства субъектов Федерации, единственное исключение Астраханская область.
Что касается Уральского округа, то рост его доли был обеспечен за счет Ханты-Мансийского АО, доля которого в промышленном производстве увеличилась с 1,8% в 1990 г. до 6,6% в 1999 г. Удельный вес Челябинской области и Ямало-Ненецкого АО увеличился незначительно, а Курганской, Свердловской и Тюменской областей даже сократился.
Сельскохозяйственное производство
Что касается сельскохозяйственной продукции, также как и промышленной, рост физических объемов производства во второй половине 90-х годов наблюдался лишь в 1997 и 1999 гг. Динамика производства по округам, определяемая средними арифметическими значениями индекса физического объема продукции сельского хозяйства, была довольно нестабильной, в целом ее можно охарактеризовать, скорее, как негативную. Наибольшее падение производства продукции сельского хозяйства было отмечено в 1998 г., и лишь в Дальневосточном федеральном округе среднее значение показателя индекса в этом году составило 100%, что связано с ростом производства продукции сельского хозяйства в Хабаровском и Приморском краях.
Таблица 8
Средние арифметические значения индекса физического объема
продукции сельского хозяйства по федеральным округам
РФ в 1996-1999 гг. (в % к предыдущему году)
Федеральные округа1996 г.1997 г.1998 г.1999 г.Центральный91888793Северо-Западный80878596Южный909988101Приволжский9810983107Уральский9710880110Сибирский94988997Дальневосточный878510092
Самые высокие среди отдельных регионов России темпы роста объема производства продукции сельского хозяйства в 1997 и 1999 гг. по сравнению с предыдущим годом были характерны для Оренбургской области. Однако падение сельскохозяйственного производства в этом регионе в 1998 г. в результате засухи составило 50%.
Крайней нестабильностью отличается и показатель индекса производства сельскох