Социально-экономические основы, сущность и теории прогнозирования и планирования в условиях рыночной экономики
Информация - Разное
Другие материалы по предмету Разное
p>№ объектаРангСтандартизированный ранг189289343,5432543,56217558669771089
Решение.
Пяти экспертам было предложено проранжировать 9 факторов (n = 9) по степени их влияния на производительность труда рабочих коопзаготпрома. Набор этих факторов включает:
Х1 коэффициент напряженности норм;
Х2 условия труда рабочего;
Х3 стаж работы по специальности;
Х4 состояние тарифной системы;
Х5 состояние оборудования;
Х6 коэффициент ритмичности поставок животноводческого сырья;
Х7 сбыт продукции;
Х8 социально-психологические факторы;
Х9 организация работы в цехе по обеспечению рабочих мест инструментом и т.д.
Номер заданий: 4, 7, 13, 11, 20.
Таблица 2. Исходные данные для прогнозирования степени влияния факторов производства на рост производительности труда
Эксперты, IФакторы (объекты), jSi = ?XijХ1Х2Х3Х4Х5Х6Х7Х8Х9133351671231233342135731333244335734454673422235538172452436Для расчета влияния факторов необходимо провести переранжировку и каждому фактору приписать стандартизированный ранг (табл. 3.).
Таблица 3. Прогноз степени влияния факторов производства на рост производительности труда
Эксперты, IФакторы (объекты), jSi = ?XijХ1Х2Х3Х4Х5Х6Х7Х8Х9155571,5891,534524,54,54,57214,5894533,53,516,56,53,53,58945475,58945,522245549182,55,572,55,545Si = ?Xij2427,519,537,516,523,5262228,5225Результирующий ранг572914638Sj xср-12,5-5,512,5-8,5-1,51-33,5(Sj xср)216,2530,25156,2572,252,251912,25290,5Для наименьшей величины Sj= 16,5 присваивается результирующий ранг 1, для наименьшей из оставшихся Sj = 19,5 2 и т.д.
Хср = 225 / 9 = 25
Для выявления степени влияния факторов необходимо рассчитать коэффициент конкордации.
Прежде всего, рассчитаем показатели связанных рангов для каждого эксперта. Так, для первого эксперта имеем три равных фактора с рангом 5 и 2 равных фактора с рангом 1,5, получаем Т1:
Т1 = 1/12 *((33 3) + (23 2)) = 2,5
Аналогично для остальных экспертов:
Т2 = (43 4) / 12 = 5
Т3 = ((43 4) + (23 2)) / 12 = 5,5
Т4 = ((23 2) + (33 3)) / 12 = 2,5
Т5 = ((23 2) + (23 2)) / 12 = 1.
?Т = 16,5.
Коэффициент конкордации составит [4, c.47]:
W = = 290.5 / (1/12 * 52 * (93-9) 5*16.5) = 290.5 / 1417.5 = 0.20.
Значимость коэффициента проверяется по критерию ?2 Пирсона [4, c.47]:
?2 рас = 290,5 / (1/12 * 5 * 9 * (9-1) (16,5/9-1)) = 290,5 / 27,9375 = 10,39.
Расчетное значение сравнивается с табличным. Табличное значение при числе степеней свободы n-1 = 9-1 = 8 и уровне значимости ? = 0,05 равно 15,51.
10,39< 15,51.
Таким образом, согласованность экспертов относительно факторов, оказывающих влияние на рост производительности труда, на 95% является случайной и достаточно неполной (0,2 близко к 0). По мнению экспертов, у целом, производительность труда в наибольшей степени зависит от состояния оборудования, тарифной системы и стажа работы по специальности, в наименьшей степени от сбыта продукции и напряженности норм. Можно также предположить, что социально-психологические условия, организация работы в цехе по обеспечению рабочих инструментом и т.п. и условия труда устраивают коллектив трудящихся.
Задание 2. Для финансирования инвестиционного проекта банк выдал кредит сроком на 1 год в размере 15,0 млн. руб. Требуемая реальная доходность операций составляет 5% годовых. Ожидаемый годовой уровень инфляции принимается равным 30%.
Определить:
Ставку процентов по кредиту.
Погашаемую сумму.
Сумму полученных процентов.
Решение.
Ставка процентов по кредиту рассчитывается по формуле [9, c.30]:
Ir = (Ni + r + Nir) / N;
где I реальная доходность кредитной операции;
r уровень инфляции за срок кредита;
N количество лет.
Таким образом, ставка по кредиту составит:
Ir = (1*5% + 30% + 1*5%*30%) / 1 = 185%.
Погашаемая сумма определяется по формуле [9, c.30]:
Sp = P* (I + N*Ir).
Погашаемая сумма составит 27,75 млн. руб.
Sp = 15,0 * ( 5% + 1*185%) = 27,75 млн. руб.
Сумма полученных процентов составит 27,75 15,0 = 12,75 млн. руб.
Список литературы
Акбашев Б. Управление, собственность и государственное регулирование экономики. // Российский экономический журнал. 1993г. -№4. с.56-61.
Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике. // Экономист. 1996г. -№5. с.22-30.
Владимирова Л.П. Планирование и прогнозирование в условиях рынка. М.: Дашков и К, 2000г. 303с.
Герасенко В.П. Прогностические методы управления рыночной экономикой.Ч1. Гомель: Альтаир, 1997г. 320с.
Губанов С. Макроэкономическое планирование: новые подходы. // Экономист. 1996г. -№11. с.37-52.
Ковтуненко А.Н. Возможные пути обеспечения трансформации и эффективного развития экономики РБ. // Белорусская экономика: анализ, прогноз, регулирование. 2003г. -№8. с.13-14.
Мысливченко А. Шведская модель общественного развития и современность. // www.newgen.org
О модели экономики Беларуси. // Белорусский банковский бюллетень. 2003г. -№17. с.38-47.
Прогнозирование и планирование в экономике. / Герасенко В.П. Гомель: ГКИ, 2001г. 52с.
Прогнозирование и планирование экономики. / Под ред. В.И. Борисевича. Мн.: Экоперспектива, 2001г. 380с.
Прогнозирование и планирование экономики. / Под ред. Г.А. Кандауровой. Мн.: БГЭУ, 2003г. 184с.
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта