Состав и продуктивность микрогруппировок луговых сообществ поймы р.Сож пригорода г.Гомеля
Дипломная работа - География
Другие дипломы по предмету География
is+I. +Tanacetum vulgare+I. +Примечание. Как в таблице 3.
Таблица 6
Диагноз синтаксов лугового сообщества на пониженной плоской равнине
Диагностические группыПредставленность, Диагноз классаMolinio-Arrhenatheretea (24)25,0Plantaginetea majoris,
Plantaginetalia majoris (6)16.7Диагноз порядкаMolinietalia (12)16,7Arrhenatheretalia (17)5,9Окончание таблицы 6
12Диагноз союзаMolinion (15)13.3Диагноз ассоциацииPoo palustis-Alopecuretum Pratensis (4)50.0Прочие группыAgropyro-Rumicion crispi (6)33.0Magnocaricion (23)4.3Caricetalia fuscae, Caricion fuscae (17)5.9
Примечание. Диагностические виды синтаксов даны по В. Матушкевичу /15/.
Синтаксономический диагноз показал, что луговое сообщество пониженной плоской равнины относится к классу Molinio-Arrenatheretea, порядку Molinietalia, союзу Molinion, ассоциации Poo palustris-Alopecuretum pratensis.
Таблица 7
Синтаксономическая характеристика луговых сообществ поймы р. Сож пригорода г. Гомеля
Диагностические видыСообществаНа прирусловой средневысокой гривеНа пониженной плоской равнине123Диагностические виды (Д. в) ассоциацииFestuca pratensis*V. 4I. +Poa pratensis*V. 2-3I. +Alopecurus pratensis*V. 4Poa palustris*V. 2-4Д. в. Festucion pratensisPhleum pratenseV. +IV. +Festuca pratensisV. 4I. +Продолжение таблицы 7
123Poa pratensisV. 2-3I. +Trifolium pratenseV. 1-2III. +Д. в. ArrhenatherionGalium mallugoIII. +Д. в. CynosurionTrifolium repensIV. +Д. в. ArrhenathertaliaTaraxacum officinaleV. +-1V. +-2Dactylis glomerataV. +1Lotus corniculatusIV. +Bromopsis inermisII. +Д. в. Filipendula-PetasitionVeronica longifoliaIV. +Д. в. MolinionCnidium dubiumIII. +V. +Galium borealeIII. +III. +Д. в. MolinietaliaCoronaria flos-cuculiV. +Д. в. Molinio- ArrhenathereteaTrifolium pratenseV. 1-2III. +Festuca pratensisV. 4I. +Poa pratensisV. 2-3I. +Alopecurus pratensisV. 4Centaurea jaceaV. +-1Stellaria gramineaV. +Achillea millefoliumV. +-1Plantago lanceolataIV. +Ranunculus acrisIV. +Prunella vulgarisIII. +Lathyrus pratensisII. +II. +Vicia craccaI. +Окончание таблицы 7
123Д. в. MagnocaricionPoa palustrisV. 2-4Carex vulpinaIV. +-1Д. в. Festuco-BrometeaFilipendula vulgarisIV. +Plantago mediaII. +Д. в. Festucetalia volesiacaeBromopsis inermisII. 1 Д. в. Plantaginetea majoris, Plantaginetalia majorisLysimachia nummulariaV. +Д. в. Agropyro-Runicion crispiPotentilla anserinaV. +Leontodon autumnalisII. +IV. +Ranunculus repensII. +Д. в. Sedo-SclerantheteaPotentilla argenteaIV. +Д. в. Armerion elongataeGalium verumI. +Д. в. Caricetalia fuscae, Caricion fuscaeStellaria polustrisIV. +Прочие видыLeucantemum vulgareV. +Rumex thyrsiflorusIII. +IV. +Agrostis albaIV. +-1Cerastium holosteoidesIII. +Viola caninaII. +Glechoma hederaceaII. +Elitrigia repensI. +Trifolium montanumI. +Lythrum virgatumI. +Tanacetum vulgareI. +Примечание. Сноской отмечены диагностические виды, диагноз которых использован в синтаксонах высших рангов. Классы постоянства: Iдо 20 %, II21-40, III 41-60, IV 61-80, V81-100 %. Проективное покрытие в баллах: + до 1 %, 1 до 5, 2 6-15, 3 16-25, 4 26-50, 5 свыше 50 %.
Таким образом, синтаксономический анализ луговых сообществ даёт нам развёрнутую характеристику синтаксонов и подчёркивает их экологическую специфику.
4.3.Анализ состава и продуктивности микрогруппировок луговых сообществ
Микрогруппировки важные, существенные структурные части фитоценоза зелёной лаборатории, где происходит синтез органических веществ.
В ходе исследований нами были выделены и изучены шесть микрогруппировок относящихся к двум ассоциациям.
Первая ассоциация Poo-Festucetum pratensis находилась на прирусловой средневысокой гриве. В этой ассоциации нами изучено три микрогруппировки с преобладанием овсяницы луговой, клевера лугового, таволги обыкновенной. Данные продуктивности микрогруппировок приведены в таблице 8.
Таблица 8
Состав и продуктивность микрогруппировок лугового сообщества ассоциации Poo-Festucetum pratensis
Группа и вид растенийМикрогруппировка с преобладанием123Овсяницы
луговойКлевера
ЛуговогоТаволги обыкновеннойг/м2%г/м2%г/м234567 Все растения471,66100,0302,81100,0547,4100,0Окончание таблицы 8
1234567В том числе:Злаки313.366.4101.733.6163.629.9Argostis alba3.40.73.31.11.60.3Bromopsis inermis16.75.51.80.33Dactylis glomerata142.95.71.9305.48Elytrigia repens102.118.36.010.21.9Festuca pratensis21345.210.3234.2Poa pratensis44.39.453.417.69016.4Phleum pratense28.66.13.31.171.3Бобовые2.90.685.4528.268.612.5Lathyrus pratensis3.20.6Lotus corniculatus0.20.10.40.1Trifolium pratense2.90.683.5527.6254.6Vicia cracca1.70.6407.3Разнотравье113,4624,175,6625,0303,155,4Achillea millefolium20.24.315.35.1203.7Centaurea jacea5.81.94.70.9Cerastium holosteoides33.311.00.20.04Cnidium dubium0.060.010.060.0210.2Filipendula vulgaris25045.7Galium boreale1.50.3Leontodon autumnalis22.94.93.31.10.50.1Potentilla anserina1.40.3Plantago lanceolata30.96.60.20.070.60.1Stellaria graminea4.30.91.70.61.80.3Taraxacum officinale31.26.6165.321.74.0Veronica longifolia1.40.31.10.2Lysimachia nunimularia1.10.2Труха428.94013.212.12.2 Всего видов16100,018100,022100,0
Микрогруппировка Festuca pratensis включала 16 видов цветковых растений. Из них злаков 6 видов (37,5 %), разнотравья 9 видов (56,3 %), бобовые представлены 1 видом (6,3 %). Общая фитомасса микрогруппировки составила 471,66 г/м2.
Микрогруппировка Trifolium pratense включала 18 видов растений. Из них злаков 7 видов (38,9 %), бобовых 3 вида (16,7 %), разнотравья 8 видов (44,4 %). Общая масса 1 м2 равна 302,81 г.
Микрогруппировка Filipendula vulgaris включала 22 вида растений, которые представлены следующимсоставом злаки 7 видов (31,8 %), бобовые 4 вида (18,2 %), разнотравье 11 видов (50,0 %). Общая фитомасса микрогруппировки равна 547, 4 г/м2.
Данные таблицы 8 показывают, что наиболее продуктивной была микрогруппировка с преобладанием таволги обыкновенной как по общей массе, так и по количеству видов. По участию агроботанических групп в продуктивности травостоя преобладающей оказалась группа разнотравья, которая не имеет кормовой ценности и является нежелательной в травостое. Поэтому важно отметить группу злаковых растений, которая занимает среднее положение по продуктивности между группой разнотравья и бобовыми, и характеризуется меньшим участием в урожае по сравнению с другими микрогруппировками.
Микрогруппировка с преобладанием о