Состав и продуктивность микрогруппировок луговых сообществ поймы р.Сож пригорода г.Гомеля
Дипломная работа - География
Другие дипломы по предмету География
?орое увеличение влажности, но не мирятся с избытком её, отрицательно относятся к засухе. Ксерофиты растения, приспособившиеся к значительному постоянному или временному недостатку влаги в почве или в воздухе. Обитают они в районах с умеренным климатом, располагаясь при этом на сухих, хорошо прогреваемых и освещённых местах. Данные учёта растений луговых сообществ по отношению к трофности и влажности почвы приведены в таблице 1.
Таблица 1
Экологический состав луговых сообществ
Экологические группыСообщества12На прирусловой средневысокой гривеНа пониженной плоской равнинеКол-во видов%Кол-во видов345По отношению к влажностиМезофиты2064,51043,5Ксеромезофиты516,114,3Гигромезофиты619,41147,8Оксиломезофиты14,3По отношению к трофностиЭвтрофы722,61147,8Мезотрофы2167,71147,8Олиготрофы39,714,3Анализ видового состава луговых сообществ показал, что по отношению к влажности почвы первое луговое сообщество характеризовалось преобладающими мезофитными видами. В меньшем количестве представлены ксеромезофиты и гигромезофиты. Отсутствуют оксиломезофиты.
Во втором луговом сообществе преобладающими были мезофиты и гигромезофиты. В меньшем количестве представлены ксеромезофиты, совсем мало оксимезофитов. Что указывает на умеренное увлажнение почвы первого лугового сообщества и повышенное увлажнение почвы второго сообщества.
По отношению к трофности почвы первое луговое сообщество характеризовалось преобладающими мезотрофными видами. Менее многочисленными оказались эвтрофы, совсем мало олиготрофов.
Второе луговое сообщество включало равное количество как мезотрофных, так и эвтрофных видов растений. Олиготрофы встречались единично. Таким образом выяснили, что по отношению к трофности почвы наиболее плодородным оказалось второе луговое сообщество, по сравнению с первым. Доказательством этому служат эфтрофные виды, которые предпочитают наиболее плодородные почвы.
4.1.3. Биоморфологический состав
Анализ видового состава луговых сообществ в биоморфологическом отношении /37/ представлен в таблице 2.
Таблица 2
Биоморфологический состав луговых сообществ
Экологические группыСообщества12На прирусловой средневысокой гривеНа пониженной плоской равнинеКол-во видов%Кол-во видов345Жизненные формы по РаункиеруГемикриптофиты2787,12191,3Геофиты412,9Хамефиты13,228,7Окончание таблицы 212345По срокам цветенияВесеннецветущие13,2Раннелетнецветущие825,8521,7Летнецветущие2064,51565,2Позднелетнецветущие26,5313,0По типу корневых систем и характеру побегообразованияДлиннокорневищные1032,3313,0Короткокорневищные929,0521,7Корневищные412,9313,0Корневищно-рыхлокустовые13,228,7Рыхлокустовые26,528,7Длинностержнекорнев.26,528,7Стелющиеся39,7417,4Корнеотпрысковые14,3Кистекорневые14,3По продолжительности жизниМноголетние31100,023100,0
Данные таблицы показывают, что в обоих луговых сообществах преобладающими группами растений по Раункиеру являются гемикриптофиты растения, почки возобновления которых находятся на уровне почвы или погружены очень неглубоко. В меньшем количестве представлены хамефиты растения, почки возобновления которых находятся выше уровня почвы на 20 30 см. различия между луговыми сообществами состояла в том, что первое луговое сообщество включало виды геофиты растения, почки возобновления которых находятся на некоторой глубине в почве. Во втором же сообществе они отсутствовали.
По срокам цветения оба луговых сообщества характеризовались преобладающими летнецветущими видами. В меньшем количестве представлены раннелетнецветущие и позднелетнецветущие виды растений. Первое луговое сообщество содержит весеннецветущие виды, во втором сообществе они отсутствуют.
По типу корневых систем и характеру побегообразования первое луговое сообщество характеризовалось преобладаниями длиннокорневищными, короткокорневищными, корневищными видами. В меньшем количестве представлены стелющиеся, длинностержнекорневые, рыхлокустовые, корневищно-рыхлокустовые виды. Отсутствуют кистекорневые и корнеотпрысковые виды растений. Это указывает на хорошую аэрацию и рыхлую почву, о чём свидетельствуют преобладающие растения.
Во втором луговом сообществе наиболее многочисленными были короткокорневищные, длиннокорневищные, корневищные, стелющиеся виды. Однако процентное содержание их значительно меньше, чем в первом луговом сообществе. Мало отмечено рыхлокустовых, корневищно- рыхлокустовых, длинностержнекорневых видов. В луговом сообществе присутствуют корнеотпрысковые и кистекорневые виды растений. Это указывает на несколько худшие почвенно-грунтовые условия; уплотнение и слабую аэрацию почвы, о чём свидетельствуют присутствующие в значительном количестве стелющиеся виды растений.
По продолжительности жизни растений луговые сообщества характеризовались многолетними видами.
4.1.4. Хозяйственно-ботанический состав
Травостои луговых сообществ поймы р. Сож отличаются разнообразием видового состава. В хозяйственном отношении виды растений объединяют в группы: злаки, бобовые, разнотравье. Злаковые травы повсеместно произрастают на природных и сеяных лугах, и поэтому составляют основу кормового рациона скота. В любом хозяйстве республики вряд ли кто станет отрицать значение травяной муки как ценнейшей составной комбикорма для животных. Это богатый источник протеина, каротина, минеральных и других биологически активных питательных веществ.
Злаки урожайны, способны к быстрому сем