Соотношение понятий юридической техники и юридической технологии
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
УО БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра Теории и истории права
РЕФЕРАТ
по диiиплине: Общая теория права
на тему: Соотношение понятий юридической техники и юридической технологии
Студент
ФП, 1-й курс, ДХП - 3
Д.В. Барейко
Проверил: канд. юрид. наук,
доцент Н.Ф. Ковкель
МИНСК 2012
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ЗНАНИЯ О ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКЕ И ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ТЕРМИНА ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ И ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ
СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА И ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Существует множество подходов к определению понятия юридической техники и технологии. Относительно соотношения их понятий также имеется множество различных точек зрения: некоторые утверждают, что юридическая техника и юридическая технология являются фундаментально разными понятиями, кто-то - что понятие юридической техники является составным элементом структуры понятия юридической технологии, а третьи - указывают лишь на более узкое значение понятия юридической техники относительно понятия юридической технологии.
Актуальность данной темы, на мой взгляд, связана с тем, что в дальнейшей профессиональной деятельности любого дипломированного юриста не раз необходимо будет прибегать к требованиям правильного оформления правовых текстов, которые диктует нам юридическая техника. Именно на ней строится деятельность юристов. Не будь юридической техники, то, возможно, и скорее всего, мы бы на сегодняшний день и не знали о такой сфере деятельности человека, как юриспруденция, так как юридические дефиниции заменялись бы более простыми, обиходными понятиями.
При написании данной работы мною использовался аналитический и системный метод. Были изучены научные статьи ученых в области юридической техники.
Данная работа призвана раскрыть особенности, закономерности соотношения понятий юридическая техника и юридическая технология посредством изучения научного материала
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ЗНАНИЯ О ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКЕ И ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ
Вопросы юридической техники хотя и не относят в теории права к числу приоритетных, но рассматривают их в качестве актуальных и практически значимых, хотя в ряде современных учебников по теории государства и права вообще не упоминается о юридической технике [1, с. 128], об этом свидетельствует и обширная литература по рассматриваемой сфере исследования. Особенностью осмысления данной проблемы является выявление соотношения между понятиями юридическая техника и юридические технологии. Проблемы юридической техники давно привлекают внимание ученых, многие ее аспекты весьма обстоятельно исследуются представителями отечественной науки. На сегодняшний день в развитии теории юридической техники можно выделить следующие тенденции. 1. Признание абсолютным большинством исследователей широкого подхода к понятию юридической техники. Не все ученые считают ее родовым понятием по отношению к законодательной технике, но никто из современных авторов уже не отождествляет два эти понятия. 2. Проблемы юридической техники привлекают огромное внимание теоретиков. Изучению подвергаются различные аспекты данного феномена: концептуальные вопросы понятия и сущности юридической техники (Г.И. Муромцев, В.Н. Карташов, В.М. Баранов и др.), отдельные технико-юридические средства и приемы (в этой области наиболее значительны достижения Нижегородской научной школы В.М. Баранова и его учеников, а также других ученых), язык права, отдельные виды юридической техники (законотворческая техника подвергается детальной разработке множеством исследователей, в том числе, например, коллективом Института законодательства и сравнительного правоведения; исследуются также интерпретационная техника; техника систематизации права и т. д.). 3. Несмотря на общепризнанность широкого подхода к понятию юридической техники, законодательная техника по-прежнему остается наиболее исследованным ее разделом. Это подтверждается и количеством научных разработок по данной проблематике, и их содержанием. Причины подобного перекоса в сторону техники правотворчества представляются вполне объективными. Во-первых, это принадлежность российской правовой системы к романо-германской правовой семье и вытекающее из нее господствующее положение закона в системе источников права. В результате разработка конкретных правотворческих приемов и средств обусловливается практическими нуждами создания и совершенствования права. Во-вторых, в силу особенностей советского периода развития отечественной науки (о которых говорилось выше) законотворческая техника может считаться традиционным предметом теоретико-правовых исследований. Юридическая же техника, в отличие от нее, самостоятельному изучению стала подвергаться относительно недавно, поэтому многие связанные с ней вопросы остаются до сих пор открытыми [2, с. 23]. Решение этой проблемы, проблемы юридической техники, активно осуществлялось учеными еще в советский период. Что же касается теории и практики такого явления как юридические техно