Соотношение понятий юридической техники и юридической технологии
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
?в, используемых в какой-либо сфере деятельности человека. Технологией же (или технологическими процессами) называют операции добычи, обработки, переработки, транспортирования, хранения, которые являются основными составными частями производственного процесса. Указанные сугубо технические понятия логически проецируются и на содержание таких юридических состояний как юридическая техника и юридические технологии. Последние формально обретают ту же динамику и содержат в себе подобие тех структурных элементов, которыми характеризуются техника и технологии. Юридическая техника и юридические технологии самым непосредственным образом взаимосвязаны, естественным образом обусловливают друг друга. Сопоставление содержательного потенциала техники и технологии, с одной стороны, и структурных элементов юридической техники и юридических технологий, с другой стороны, не выявляет принципиальных функционально-сущностных расхождений между ними, а напротив, свидетельствует об общности их природы [4, с. 23].
Рядом ученых высказана идея о том, что термин юридическая техника используется в силу сложившейся традиции и фактически не отражает сути тех явлений, которые входят в его содержание. Все то, что в правовой науке и практике принято обозначать понятием юридическая техника, правильнее называть, по мнению Бачернихиной М. В., юридическая технология. В.М. Баранов отмечает, что постоянные сетования на отсутствие либо слабость механизмов реализации норм права и законодательных актов и есть призывы к выработке новой правовой технологии.
В.Н. Карташов предлагает понимать под юридической технологией науку, систему знаний о средствах, способах и методах наиболее эффективной и планомерной юридической практики. Главная задача юридической технологии как науки - это выявление экономических, политических, социальных, юридических и других закономерностей iелью определения и использования наиболее качественных и эффективных юридических действий и операций, требующих минимальных средств и методов, временных, людских и иных ресурсов в целом. Подобное понимание юридической технологии представляется дискуссионным, поскольку, как известно, любая область научного знания обладает собственным предметом. Утверждение о том, что юридическая технология имеет свой предмет, должно быть обосновано. В противном случае рассуждения могут привести к образованию некой сверхнауки, призванной решать все мыслимые и немыслимые проблемы. Юридическая техника (технология) выполняет огромную роль в обеспечении эффективности действия права, однако ее действительную роль и возможности нельзя преувеличивать.
СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА И ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
Бачернихина считает, что соотношение понятий юридическая техника и юридическая технология непосредственно зависит от представлений о структуре юридической техники. Без четкого и ясного понимания элементного состава юридической техники, во-первых, крайне сложно создать непротиворечивую модель соотношения указанных понятий, во-вторых, весьма неопределенной видится сама необходимость введения в понятийно-категориальный аппарат нового термина юридическая технология. Научная дискуссия о необходимости выработки нового либо сохранения традиционно используемого термина юридическая техника вносит свой положительный вклад в разработку проблем данного научного направления, поскольку привлекает внимание исследователей к новым, ранее не исследованным граням известных понятий. Так, в структуре юридической техники традиционно выделяются средства, приемы и правила, однако редко обращается внимание на ее понимание как область научного юридического знания, которое также может быть рассмотрено в качестве относительно самостоятельного элемента структуры. Подчеркнем, что речь идет не о самостоятельной науке, а лишь о научной, в какой-то степени философской основе деятельности по оптимизации законодательства и обеспечению эффективности его действия [3, с. 42].
Проблемы правореализационной практики в достаточно большой степени определяются несовершенством юридической техники, отсутствием комплексных исследований данной предметной области. Анализ различных правовых сфер, использующих приемы юридической техники, а также тех сфер, которые требуют разработки соответствующих правил и способов, свидетельствует о необходимости использования более объемного, а точнее более адекватного понятия[1, с. 128].
Составляющими элементами юридической технологии, которые последовательно используются на различных этапах правотворчества, являются: а) юридическая стратегия; б) юридическая техника; в) юридическая тактика или методология; г) критерии эффективности правовых актов и их качества; д) условия и факторы, влияющие на состояние юридической технологии. Конечным продуктом юридической технологии выступает эффективный и качественный нормативный правовой акт. Составляющими элементами юридической стратегии правотворчества являются: прогнозирование, в рамках которого путем проведения правового мониторинга определяются цели нормативного правового акта и разрабатывается его концепция; планирование, представляющее собой деятельность субъектов правотворчества по выработке и выбору наиболее оптимальных приемов и способов достижения обозначенных в ходе прогнозирования целей нормативных правовых актов.
Следующий стру