Содержание и этапы разработки внешнеторгового контракта, применяемые в ОАО "Ашинский металлургический завод"
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
?ное количество времени и сил. Кроме того, после сбора всех вышеперечисленных документов бывают случаи отказа в предоставлении налогового вычета.
С такой ситуацией и столкнулся ОАО Ашинский металлургический завод в 2004 году.
ОАО Ашинский металлургический завод обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом его изменения, о признании недействительным решения Инспекции МНС России N 26 по Уральскому округу от 19.10.2004 N 08-06/24190, которым налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 21623 руб. за 2 квартал 2004 года, а также об обязании налоговый орган возместить путем зачета Обществу НДС в указанном размере за спорный период.
Решением Арбитражного суда от 12.04.2005, заявленные требования удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган все предусмотренные ст.ст. 165, 169 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации документы.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в налоговый орган представлена копия экспортного контракта от 28.10.2003 N 13-03, поставка товара по которому в соответствии с условиями контракта производилась на условиях FCA-Москва.
Согласно положениям Инкотермс-2000 термин FCA (Франкоперевозчик) означает, что продавец считается выполнившим свое обязательство по поставке товара, прошедшего таможенную очистку для вывоза, с момента передачи его в распоряжение перевозчика в обусловленном пункте.
Довод налогового органа о том, что экспортным контрактом не предусмотрен момент перехода права собственности на товар от продавца к покупателю, обязательства продавца на основании указанного контракта выполнены в момент передачи товара на территории Российской Федерации, не опровергает факт экспорта товара, поскольку Инкотермс регулирует не момент перехода права собственности на передаваемую вещь, а момент перехода рисков утраты и повреждения имущества, объем и момент исполнения сторонами договора своих обязательств по поставке товара.
Еще один инструмент государственного стимулирования это упрощенный порядок декларирования.
Однако бывают случаи, когда установленная государством поддержка экспорта товаров металлопродукции не осуществляется из-за нарушений самих же государственных органов. Примером этому может служить попытка использовать ОАО Ашинский металлургический завод упрощенного порядка декларирования продукции металлопроката в начале 2006. 17.07.2006 таможенный брокер ЗАО Электроспецсервис, действовавший от имени ОАО Ашинский металлургический завод, направил в адрес таможни ВТД на бланке ГТД N 43104923 для оформления поставок на экспорт прокат черных металлов в августе 2006 года. Таможня уведомлением от 17.07.2006 N 36-52/593 сообщила обществу об отказе в применении упрощенного порядка декларирования, установленного статьей 138 Таможенного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что телетайпограммой ФТС России от 14.07.2006 N ТФ-1751 действующая ставка вывозной таможенной пошлины в размере 198,8 долл. США за 1000 кг, установленная в отношении проката черных металлов, с 01.08.2006 будет увеличена.
Полагая, что данным ненормативным правовым актом таможенного органа нарушены права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения таможни, выраженного в уведомлении от 17.07.2006 N 36-52/593.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановил:
Признать недействительным решение таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы, выразившееся в отказе применения упрощенного порядка декларирования, установленного статьей 138 Таможенного кодекса Российской Федерации, адресованное открытому акционерному обществу Ашинский металлургический завод.
Взыскать с таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы, в пользу открытого акционерного общества Ашинский металлургический завод государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей за рассмотрение кассационной жалобы.
Особую значимость для сохранения и поддержания российского металлургического комплекса приобретает таможенно-тарифная политика. Основные принципы корректировки этой политики, в части, относящейся к горно-металлургическому комплексу, следующие:
совершенствование защиты рынка от недобросовестной конкуренции;
меры защиты отечественных металлопроизводителей не должны ухудшать конкурентной среды на рынке;
объектами таможенно-тарифной защиты должны быть конкретные виды отечественной металлопродукции, период действия защитных мер также должен быть определенной продолжительности.
Особую значимость для сохранения и поддержания российского металлургического комплекса приобретает таможенно-тарифная политика. Установление таможенных пошлин, как на ввоз, так и на вывод металлопродукции и дополнительного оборудования отражается на деятельности всех предприятий металлургии, в том числе и на ОАО Ашинский металлургический завод. Например, в 2007 году руководство Ашинского металлургического завода (город Аша Челябинской области) подписало контракты на поставку кислородной станции и мостовых подъемных кранов для строящегося электросталеплавильного цеха предприятия. Изготовленное в Китае и США оборудование