Современные правовые семьи: общая характеристика
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
?, что сближает её с семьёй континентального права.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе были рассмотрены понятия правовой системы и правовой семьи, их взаимосвязь и соотношение друг с другом. Однако в правовой науке до сих пор не существует единого мнения относительно данных терминов. Также не выработан и единый подход к классификации правовых семей, это объясняется тем, что учёные-правоведы берут за основу отнесения правовых систем к определённым семьям различные критерии. Одной из самых популярных и уже ставших классической является классификация, предложенная французским компаративистом Рене Давидом.
При написании данной работы было проанализировано большое количество литературы и рассмотрены различные мнения и подходы современных авторов к выделению правовых семей. На основании этого был сделан вывод о целесообразности подробного описания и выделения основных черт и особенностей лишь двух самых влиятельных правовых семей современности: романо-германской (континентальной) и англосаксонской (семьи общего права). Ведь весьма странным является тот факт, что, несмотря на географическую близость данных правовых семей, их становление и развитие в непосредственной связи друг с другом, их зарождение и формирование даже в одной части света - Европе, которая всегда, конечно, считалась общепризнанным центром мировой цивилизации, они пошли столь разными путями и имеют так много коренных, ярко выраженных отличий.
Подводя итоги, остановимся вкратце на наиболее важных особенностях, отличающих семью романо-германского права от семьи общего права.
Различны исторические условия их возникновения: в континентальной Европе наблюдался период раздробленности, в то время как в Англии становление общего права связано с процессами централизации и усиления политической власти.
Романо-германское права основано на рецепции права Древнего Рима, ему свойственно деление на частное и публичное, а также деление на отрасли. Англосаксонское право не знает такого деления, следствием чего являются огромные отличия в правопонимании, правосознании, мировоззрении людей, проживающих в странах, относящихся к этим двум правовым семьям.
Все страны, относящиеся к семье континентального права, имеют писаные конституции и отличаются кодифицированностью, что совсем не свойственно семье англосаксонского права. Однако, как отмечалось ранее, правовая система США хоть и относится к последней, но имеет ряд признаков, сближающих её с семьёй романо-германского права.
Также полностью противоположными являются подходы к пониманию нормы права. Как уже отмечалось ранее, норма романо-германского права - это общеобязательное правила поведения, для которого характерна неперсонифицированность и многократность применения, тем самым норма в англосаксонском праве - это конкретное судебное решение.
В рассматриваемых правовых семьях различны также и внешние формы выражения права. Так, основной формой континентального права является нормативно-правовой акт во главе с законом, англосаксонского права - судебный прецедент.
Однако, несмотря на все перечисленные отличия, в современном мире, которому свойственны процессы интеграции и глобализации, происходит сближение рассмотренных правовых семей. Так, в семье общего права всё большую роль играет нормативно-правовой акт, в частности закон, получает своё распространение кодификация; в семье континентального права своё место как формы права постепенно занимает судебный прецедент.
Некоторые современные учёные выделяют даже единую западную правовую семью, которая включает в себя романо-германскую и англо-саксонскую правовые семьи. Однако, учитывая такое огромное число рассмотренных выше отличий, данную точку зрения можно считать не очень обоснованной. Возможно в будущем, благодаря происходящему уже сейчас их сближению, буден создана такая правовая семья, но в настоящее время о ней говорить не приходиться.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Алексеев С. С. Право: азбука - теория - философия. / С. С. Алексеев. - М.: Статут, 1999. - 712 с.
2.Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: учебник. / А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев. - М.: ЭКСМО, 2005. - 832 с.
.Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: - М. Международные отношения, 1999. - 400 с.
.Правовые системы: история и современность: материалы межвузовской научно-практической конференции, Минск, БГЭУ; редкол.:Ермолович В. И., Шелкопляс В. А. -Минск, 2001. - 176 с.
.Марченко М. Н. Источники права: учеб.пособие. / М. Н. Марченко. - М.: Проспект, 2009. - 768 с.
.Марченко М. Н. Правовые системы современного мира: учеб.пособие. / М. Н. Марченко. - М.: Зерцало-М, 2000. - 528 с.
.Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учебник. / М. Н. Марченко. - М.: Проспект, 2011. - 768 с.
.Марченко М. Н.Сравнительное правоведение. / М. Н. Марченко. - М.: Зерцало-М, 2001. - 390 с.
.Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: учебник. / Н. И. Матузов, А. В. Малько. - 3-е изд. - М.: Дело, АНХ, 2009. - 528 с.
.Правовые системы стран мира: энциклопедический справочник/ А. Я. Сухарев.(отв. ред.). - 3-е изд., испр. и доп. - М.: НОРМА, 2003. - 976 с.
.Саидов А. Х. Сравнительное правоведение: учебник/ под ред. В. А. Туманова. - М.: ЮРИСТЪ, 2003. - 448 с.
.Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. / Ю. А. Тихомиров. - М.: НОРМА, 1996. - 432 с.