Советская экономическая мысль: достижения, догмы, исторические судьбы
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
·аявлено о построении в СССР развитого социалистического общества (РСО) как нового этапа продвижения к коммунизму (на самом деле это было реальное отступление). Особенно богат теоретическими разработками 1977г. год принятия новой Конституции и 60-летия ВОСР. Здесь сформированы выводы о едином народнохозяйственном комплексе, сложившемся в СССР, о собственности как основе экономической системы, о принципиально изменившейся роли коллективов ПО и НПО и т.д. Документы 1977 года окончательно раскрыли концепцию РСО, сделали ее международной.
Значительное место в работах экономистов этих лет уделено проблемам спроса, потребления, уровня и образа жизни, экономическим проблемам экологии, факторам роста, развития соцсоревнования. Продолжала разрабатываться проблема АПК и обобществления в промышленности. Больше, чем предыдущие годы, выходит методологической литературы по экономическим законам, по характеру производства, по системе ПО. Продолжала успешно разрабатываться проблема матметодов в ПЭС. Больше, чем в другие годы, выпускается литературы по критике буржуазных и оппортунистических теорий.
Однако вести речь, даже на этом позитивном фоне, о создании научной системы ПЭС приходилось осторожно и с оговорками. Мешал ряд нерешенных теоретических проблем: не была найдена клеточка (исходное, основное отношение); отсутствовало научное определение собственности и ее места в системе ПО; спорным оставался характер социалистического производства; медленно развивалась теория хозяйственного механизма; не удавалось разработать систему показателей планирования адекватных системе интересов участников производства; не были решены многие теоретические вопросы распределительных отношений и т.д.
Существенное негативное влияние не экономическую теорию в СССР оказал культ личности Сталина. В годы его правления ряд талантливых ученых были физически уничтожены по сфабрикованным обвинениям: Н.Д.Кондратьев, А.В.Чаянов, Н.А.Бухарин, В.А.Базаров, Л.Н.Юровский, Г.А.Фельдман, А.А. и Н.А.Вознесенские и многие другие. В конце 40-х гг. развернулась кампания по борьбе с космополитизмом, когда остатки исследований в области экономической мысли Запада были свернуты. Большинство специалистов в области критики буржуазных теорий работали по нехитрой схеме: все расходившиеся с официальной советской точкой зрения объявлялось либо ненаучным (вульгарным), либо злономерной фальсификацией. Подобный подход не требовал ни углубления в истоки, ни знакомства с действительным положением дел в дискутируемой сфере науки. Так, были пропущены маржинализм, кейнсианство, институционализм, теории конкуренции, теории трансформации, теории менеджмента и др. Советская экономическая наука оказалась на обочине мировой экономической мысли.
3. Постсоветская экономическая мысль
К постсоветской экономической мысли можно отнести всю сумму концепций, теорий, программ (в том числе политических партий и движений), монографий, статей и учебной литературы по поводу развития экономики России в 90-е гг. XXв. в начале XXIв.
Отражая интересы разных социальных групп и выявляя разное понимание путей и форм переходного развития, постсоветская мысль формировалась как дискуссионная, противоречивая и незавершенная.
В советское время развитие академической науки (ее еще можно назвать фундаментальной, хотя, разумеется, имелись и прикладные исследования) концентрировалось преимущественно в институтах Академии наук (ИМЭМО, ИЭ, ЦЭМИ и др.). С начала 90-х гг. эта ветвь научных знаний развивалась в неблагоприятных условиях резко сократились масштабы финансирования, уменьшились масштабы теоретических исследований, происходил отток кадров, например, в частные исследовательские организации и фирмы, имела место и некоторая эмиграция (например, чтение лекций в западных университетах). В среде академического научного сообщества определился ряд тенденций на сложившуюся ситуацию. Во-первых, тенденция государственности, отторгающая многие постулаты либерализма, за исключением, возможно, неокейнсианства. Эти ученые критикуют ход, экономические результаты, социальные последствия ельцинско-гайдаровских реформ. К их числу можно отнести таких известных экономистов, как Л.И.Абалкин, Д.С.Львов, СЮ. Глазьев, Н.П.Шмелев, Ю.Я.Ольсевич, Ю.М.Осипов, Г.Х.Попов, С.М.Меньшиков.
Другие экономисты разрабатывают, в частности, теорию философии хозяйства (Ю.Осипов), проблемы административно-командной системы и ее реформирование (Г.Попов), закономерности российского варианта перехода к рынку (С.Меньшиков, Ю.Ольсевич). Эта группа оппонирует сторонникам либеральной экономики и соответственно монетаристским подходам. Лидером здесь является Е.Гайдар один из главных разработчиков шокового варианта перехода к рынку, последовательный сторонник всемерной либерализации народного хозяйства, жесткой денежной политики. В 19921994гг. занимал посты и.о. председателя правительства, вице-премьера, министра финансов.
Достаточно активно развивается теория переходного периода, или транзитология. Здесь особенно заметны учебник МГУ Экономика переходного периода под ред. В.В.Радаева и А.В.Бузгалина, 1995; работы Ю.Ольсевича; А.И.Колганова и других. В области общей экономической теории вызывают интерес концепция теории постэкономического общества В.Иноземцева, развивающего свою позицию постиндустриализма.
Российская экономическая мысль постсоветского периода все боле?/p>