Советская экономическая мысль: достижения, догмы, исторические судьбы
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
ая тень тоталитарного террора, а политика Военного коммунизма трактовалась недругами как политика на все времена.
Особая нелюбовь Ленина к служителям культа, профессуре и отчасти к интеллигенции в целом, к ренегатам из своей среды была уравновешена его буквально ненавистью и презрением к чванству, бюрократии, российскому разгильдяйству, И то, и другое мешало, по-видимому, его задаче строительства нового общества.
После смерти В.И.Ленина, борясь за социалистическое переустройство народного хозяйства, экономисты-марксисты продолжили ленинскую теорию. В решениях съездов, пленумов ЦК, в трудах руководителей партии и советских ученых в 20-е годы обобщался опыт строительства нового общества, уточнялось марксистско-ленинское учение о закономерностях развития социализма. В результате этой работы сложилась марксистско-ленинская политическая экономия как раздел политэкономии в широком смысле. Это был плод коллективного творчества, плодотворных дискуссий.
Значение и последовательность постановки тех или иных проблем можно понять только с учетом сложных явлений хозяйственной жизни. Так, в условиях хозяйственной разрухи, голода, инфляции впервые годы советской власти усилия ученых были направлены на соизмерение сложности различных продуктов с помощью индексов (С.Струмилин, Е.Варга). После выхода из периода военного коммунизма встал вопрос об овладении рынком. Некоторые требовали закрыть предприятия, продукция которых не имела сбыта, перейти на капиталистические методы разрешения трудностей. Но большая часть рекомендовала пути планомерного овладения рынком, снижения себестоимости товаров, регулирования цен и роста денежных доходов населения. Проведение в 19221924гг. денежной реформы, обеспечивающей народное хозяйство устойчивой денежной единицей для соизмерения затрат и результатов, было большим достижением (Г.Сокольников, Л.Юровский и др.). Борьба по конкретным экономическим вопросам сопровождалась острыми общетеоретическими дискуссиями. Ряд экономистов, в частности, Е.Преображенский, выступил с теорией двух регуляторов закона первоначального социалистического накопления в обобществленном секторе и закона стоимости в частном. Народное хозяйство механически разрывалось на две части, догматически копировались условия возникновения капитализма, выдвигалась идея экспроприации мелкого крестьянского хозяйства. Более умеренные теоретики исходили из того, что невозможны два не связанных между собою круга воспроизводства: промышленности и сельского хозяйства. Их единство требовало планомерного регулирования экономики. Был разработан балансовый метод планирования, что явилось крупным открытием (Л.Н.Крицман, С.Струмилин, Л.Красин, Г.Кржижановский и др.). Встала во весь рост проблема индустриализации. Между тем большое сопротивление оказывали представители буржуазной интеллигенции среди политэкономов. Часть экономистов открыто возражала против командных методов, и вскоре они вынуждены были эмигрировать (П.Струве, Б.Бруцкус). Ряд крупных ученых-экономистов стремились сотрудничать с советской властью и внесли свой вклад в разработку сложнейших вопросов (Н.Кондратьев, А.Чаянов, Н.Бо-голепов, П.Лященко и др.).
В эти же годы расширялся круг периодических изданий, освещавших экономические проблемы: журнал Большевик с 1924г. (до 1991г. Коммунист, сейчас Свободная мысль), Под знаменем марксизма (19221944), Вестник комакадемии (19241935), Плановое хозяйство с 1922г. (сейчас Экономист), Экономическая газета с 1918г. Выходили учебники политической экономии: А.Леонтьева (1926), А.И.Богданова, И.Скворцова-Степанова (5 изданий), К.Островитянова и И.Лапидуса (8 изданий) и других авторов. В этих учебниках проблемы ПЭС шли как итоговые параграфы по соответствующим главам или отдельной частью как теория социалистического хозяйства или Курс экономической политики. Самого термина политэкономия социализма еще не существовало.
В экономических изданиях тех лет, кроме вопросов о роли денег, о накоплении, о хозяйственной перестройке, о судьбах ТДО, о методах планирования большое внимание уделялось проблемам методологии:
об исторических границах политэкономии, о ее предмете, о проблемах
абстрактного труда. По первым двум проблемам состоялась дискуссия в 1925 году. Н.Бухарин, А.Богданов, А.Кон и другие обосновывали конец политэкономии, связывая ее предмет с капиталистическими производственными отношениями. Этот спор завершился в 1929г. После опубликования замечаний В.И.Ленина (посмертно) на книгу Н.Бухарина Экономика переходного периода, где В.И.Ленин прямо указывал на политэкономию в широком и узком смысле и на то, что например, отношение I и II будет при коммунизме. Эта дискуссия продолжалась в 19281929гг. и завершилась в начале 1930г. статьей в журнале Большевик, в которой призвали экономистов перенести центр тяжести на изучение проблем социалистического строительства и проблем империализма.
Большую работу по развитию теории социализма вели и такие большевики-ленинцы как, например, Ф.Э.Дзержинский, Л.Б.Красин, А.И.Рыков. Так, Ф.Э.Дзержинский сделал свой вклад в разработку экономической политики партии, в планирование, хозрасчет, борьбу с бюрократизмом, подготовку кадров, стандартизацию. Известная часть его идей актуальна и поныне. Работы Л:Б Красина сыграли видную роль в развитии теории и практики советского планирования. А.И.Рыков вошел в историю, как выдающ?/p>