Совершенствование систем электроснабжения подземных потребителей шахт. Расчет схемы электроснабжения ЦПП до участка и выбор фазокомпенсирующих устройств
Информация - Разное
Другие материалы по предмету Разное
?терь в БК, руб/квар в год.
В соответствии с действующими нормативами ро + ра = 0,1 и формула (11.6) приобретает вид:
(11.7)
где зк.К составляющая затрат, определяемая стоимостью БК; зв составляющая затрат, определяемая стоимостью монтажных работ, дополнительного оборудования и его доставки к месту назначения.
Чем больше мощность БК, тем больше затраты на их установку и тем меньше затраты на потери в сети. Целью оптимизационной задачи является определение такой мощности БК, при которой суммарные затраты З = Зк + ЗП принимают возможное наименьшее значение. На рис. 11.1 приведены качественные зависимости Зп, 3К и 3 от мощности Q, передаваемой по сети. При начальной, нескомпенснрованной нагрузке узла Qн затраты на БК Зк = 0, затраты на составляющие потерь соответствуют отрезкам Зпр и 3ПQ, а суммарные затраты точке 3. При снижении Q затраты на БК возрастают линейно, затраты на передачу реактивной мощности снижаются в соответствии с квадратичной зависимостью, а на передачу активной Зпр остаются неизменными. При полной компенсации реактивной нагрузки затраты на БК соответствуют точке З”к, а затраты на потери точке Зп = 3пр. Суммарные затраты вначале снижаются, затем, достигнув точки 0, начинают увеличиваться. В точке 1 они принимают значение, равное 3, а при полной компенсации 3.
Оптимальная (экономическая) мощность БК Qк.э, при которой 3 = 3MIN, соответствует точке 0. Мощность Оэ = QН QК.Э целесообразно передавать в данный узел от электростанций или других источников реактивной мощности энергосистемы, так как ее компенсация приводит к увеличению суммарных затрат. Для нахождения оптимального решения используют тот факт, что в точке 0 производная d3 / dQ = 0 (касательная к кривой 3 принимает горизонтальное положение). Поэтому для получения оптимального решения необходимо записать аналитическое выражение целевой функции, взять его производную по реактивной мощности, приравнять нулю и из полученного уравнения найти QкЭ и соответствующее ему Qэ.
Рис. 11.1. Зависимость целевой функции и ее составляющих от мощности КУ
Аналитическое выражение целевой функции
(11.8)
где а, b, c коэффициенты уравнения параболы:
(11.9)
(11.10)
(11.11)
Производная от целевой функции (9.8):
(11.12)
Полученную производную от целевой функции приравняем к нулю:
(11.13)
Тогда
В сложной сети целевая функция зависит от нагрузок многих узлов, поэтому приходится брать ее частные производные по нагрузке каждого узла и решать систему уравнений, число которых равно числу узлов. В результате получают взаимоувязанные оптимальные значения Qэ для всех узлов.
Расчеты компенсации реактивной мощности в целом по предприятию и по отдельным потребителям после обработки показали, что целесообразней компенсировать 4555% реактивной мощности, а остальное получать из сети.
Заключение
Электровооруженность труда обеспечивает возможность дальнейшего проведения комплексной механизации и автоматизации, и на основе этого возрастает производительность труда, но нормальная работа горного предприятия зависит от качественного электроснабжения.
При качественном электроснабжении паспортные характеристики горных машин практически не отличаются от номинальных, что было установлено в комплексной работе.
На качество электроснабжения токоприемников шахты ''Комсомольская'' большое влияние оказывает коэффициент мощности, повысив его разгрузим шахтную сеть и улучшим работу электроприемников.
Принятые решения в комплексной работе отвечают требованиям правил техники безопасности.
Список использованных источников
1. Информация. Шахта Комсомольская п/о Воркутауголь. Общие сведения. а) отдел главного энергетика, б) маркшейдерский отдел, в) технический отдел, г) отдел главного механика, д) участок ВТБ, е) участки №6, №9, №10, ж) участок ''подъем'', з) экономический отдел.
2. metronad@komi.com стандарт РК;
3. e-mail@Russia_on-lain.com энергия РК;
4. e-mail@IJP.com IJP-механизация;
5. www.rgantd.saminfo.ru/123_08.phtml Уральская горная академия;
6.Правила составления и оформления пояснительной записки”: Методические указания / (Сост.: И. Е. Ефимов, Г.И. Коломоец), 3-е изд., перераб. и доп. Воркута: РИО ВГИ СПбГИ(ТУ), 1997.25с.
7. ''Правила безопасности в угольных шахтах'': Самара, Самарский дом печати, 1995. 292 с.
8. ''Инструкция по безопасному ведению горных работ на пластах, склонных к внезапным выбросам угля, породы и газа'' (М., РД 05 350 00 2000 г.)
9. ''Инструкция по безопасному ведению горных работ на шахтах, разрабатывающих пласты, опасные по горным ударам''(М, РД 05 328 99 2000 г.).
10. ''Горные машины и оборудование'': учебное пособие Санкт-Петербургский горный институт. Составитель В. В. Габов. Л, 1994г.
11. Транспортные машины и комплексы. Расчет ленточных конвейеров: Методические указания / Санкт-Петербургский горный институт; Сост. К. А. Васильев. СПб, 1995,
12. Программа расчета ленточных конвейеров Сост. К. А. Васильев. СПб, 1995.
13. Найденеко И. С., Белый В. Д. Шахтные многоканатные подъемные установки Изд. 2, перераб. и доп. М., Недра, 1979,
14. Электрооборудование на 1140 В для угольных машин и комплексов Е. С. Траубе и др. Под ред Е.С.Траубе. М.: Недра, 1991..
15. Сафохин М.С. и др. Горные машины и оборудование. М., Недра, 1995
16. Рекламные проспекты АО Ги?/p>