СНРЖД: проблеми i досягнення на сучасному етапi
Информация - Медицина, физкультура, здравоохранение
Другие материалы по предмету Медицина, физкультура, здравоохранение
Вµ razomтАЬ ,мiсто Хожув, Польща.
ЗазначаСФться у розпорядженнi голови облдержадмiнiстрацiСЧ i про забезпезпечення пiдготовки , пiдвищення рiвня квалiфiкацiСЧ та перепiдготовку педагогiчних, медичних i соцiальних працiвникiв з питань пропаганди здорового способу життя та профiлактики ВРЖЛ-iнфекцiСЧ/СНРЖДу серед шкiльноСЧ та студентськоСЧ молодi, курсантiв, вiйськовослужбовцiв строковоСЧ служби, молодi, що не навчаСФться i не працюСФ, розширення доступу рiзних категорiй населення до системи добровiльного консультування i тестування на ВРЖЛ/СНРЖД.
Сучаснi методи дiагностики впровадженi для виявлення ВРЖЛ-iнфекцiСЧ у дiтей, якi народилися вiд ВРЖЛ-iнфiкованих матерiв. Це дослiдження пуповинноСЧ кровi та наступноСЧ диспансеризацiСЧ дитини до 18-мiсячного вiку.
У Чернiвецький областi скрiнiнгове тестування ВРЖЛ-iнфекцiй здiйснюСФться у трьох вiрусологiчних лабораторiях (обласноСЧ СЕС, обласноСЧ та ХотинськоСЧ станцiй переливання кровi). Фiнансування, придбання тест-систем для обстеження вагiтних жiнок та донорiв вiдбуваСФться за рахунок коштiв державного бюджету, для обстеження iнших категорiй населення тест-системи вiдсутнi.
Не запроваджений в областi метод замiсноСЧ терапiСЧ з метою зменшення ризику iнфiкування ВРЖЛ для споживачiв iнСФкцiйних наркотикiв.
Профiлактика i спроби лiкування СНРЖДу
Засобу вилiкувати СНРЖД не iснуСФ. Вiрус виявився складним. Вiн постiйно змiнюСФться, потрапляючи вiд однiСФСЧ людини до iншоСЧ, змiнюСФться навiть у процесi лiкування. Щоб створити вакцину необхiдно знайти загальну рису серед рiзноманiтних вiрусiв СНРЖДу.
Боротьба зi СНРЖДом та пошуки вакцини тривають 15 рокiв. РД пеинi досягнення. Витрачено астрономiчнi суми. Бiльш-менш обнадiйливих даних поки немаСФ. Найдешевший курс лiкування коштуСФ 2000 доларiв. У звязку з цим людей не лiкують у Африцi, АзiСЧ. РЖ майже не лiкують в УкраСЧнi.
РЖснують двi стратегiСЧ профiлактики ВРЖЛ-iнфекцiСЧ: зниження ризику й усунення ризику iнфiкування. Вiд самого початку поширення епiдемiСЧ дослiдники мали два протилежних уявлення про взаСФмини прийнятих рiвнiв ризику, стiйкоСЧ змiни поведiнки i заходiв щодо охорони громадського здоровя.
Зниження ризику, або зниження шкоди, засноване на використаннi таких методiв захисту вiд iнфекцiСЧ, що позитивно зарекомендували себе: використаннi презирвативiв; скринiнгу (перевiрцi) донорськоСЧ кровi; тепловiй обробцi елементiв кровi; вiдмовi вiд грудного вигодування, якщо це можливо або необхiдно; застосуваннi загальних запобiжних заходiв у медичних установах пiд час процедур, якi передбачають контакт iз кровю.
Профiлактика ВРЖЛ-iнфекцiСЧ, заснована на фiлософСЧ зниження ризику зараження, припускаСФ замiну дiяльностi,повязаноСЧ з пiдвищеним ризиком, на менш ризиковану. Наприклад, пропаганда обмiну використаних голок на новi СФ однiСФю з форм зниження ризику або шкоди: при цьому потенцiйно небезпечне вживання iнСФкцiйних наркотикiв не усуваСФться як факт, але пропонуСФться спосiб зниження ризику iнфiкування ВРЖЛ.
Стратегiя усунення ризику грунтуСФться на передумовi, що захист громадського здоровя потребуСФ усунення можливостi ризику як такоСЧ. Цей пiдхiд маСФ два рiзновиди.
Пропаганда статевого утримання та вiдмова вiд наркотикiв переважаСФ над пропагандою використання презервативiв i обмiну використаних голок на новi. За такого пiдходу ефективнiсть безпечного сексу пiддаСФться сумнiву, а саме вживання наркотикiв iнСФкцiйним шляхом вважаСФться настiльки шкiдливим, як i використання спiльного iнструментарiю для iнСФкцiй.
Навiть незначний ризик подаСФться як цiлком неприйнятний.
Таке перебiльшено серйозне ставлення до незначного ризику може мати парадоксальнi наслiдки: у людей розвиваСФться фатальне ставлення до минулого, де могли бути ризики.
РЖншим прикладом СФ обовязкове тестування медичного персоналу, що проводилося з СФдиною метою: забезпечити профiлактику передавання ВРЖЛ вiд медичних працiвникiв пацiСФнтам. Цей пiдхiд вiдволiкаСФ вiд дотримання загальних профiлактичних заходiв, якi повиннi дотримуватися пiд час проведення медичних процедур, i пiдриваСФ довiру до таких заходiв.
Один iз принципiв, повязаний зi зниженням ризику, - принцип мiнiмальноСЧ змiни. ВважаСФться, що змiни в поведiнцi будуть стiйкiшими, якщо вони передбачають мiнiмально можливi змiни в поведiнцi, необхiднi для власного захисту. Ось чому для багатьох людей, бажаючих схуднути, зменшення кiлькостi висококалорiйноСЧ СЧжi СФ реалiстичною формою зниження ризику порiвняно з цiлковитою вiдмовою вiд такоСЧ СЧжi.
Прихильники усунення ризику стверджують, що населення маСФ право знати про всi форми ризику, повязанi з ВРЖЛ-iнфекцiСФю й робити власнi висновки на пiдставi отриманоСЧ iнформацiСЧ. Такi аргументиприпускають, що :
- кожен може зробити висновки про потенцiйний ризик на пiдставi доступних фактiв;
- уявлення про ризик у суспiльствi формуСФть на базi одних i тих самих факторiв i веде до СФдиного для всiх сприйняття ризику;
- факти поданi нейтрально, а не упереджено;
- люди отримуюють iнформацiю про ВРЖЛ/СНРЖД без забобонiв, хибних уявлень або осуду;
- iнформацiю надають у зрозумiлiй формi;
- всi однаково здатнi до дiй на пiдставi цiСФСЧ iнформацiСЧ, щоб захистити себе;
- iснують необмеженi ресурси для поширення iнформацiСЧ навть про найнезначнiшi, теоретичнi види ризику.
Дуже важливо, щоб поради зi зниження ризику були: