Смертная казнь как высшая мера наказания
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
°ких серьезных отклонений в сторону увеличения или уменьшения преступности не произошло.
Опыт всех стран показывает, что результат исполнения смертной казни - ожесточение людей, связанных с процессом. Нигде не получено доказательств, что смертная казнь способна снижать уровень преступности. Смертную казнь часто используют в ряде стран как средство политических репрессий, смертные приговоры выносятся и приводятся в исполнение произвольно.
У государства нет больше власти над человеком, чем возможность умышленно лишить его жизни. Поэтому центральным вопросов в цепи аргументов в пользу отмены смертной казни является вопрос о том, имеет ли государство право лишить человека жизни.
Нет доказательств и того, что угроза смертной казни является фактором предупреждения преступления по политическим мотивам и террористическим актам. Напротив, возможность выступить в роли политического мученика, которую предоставляет казнь, может служить побудительной причиной совершения преступлений такого рода.
Как альтернатива смертной казни сторонники отмены этого наказания предлагают пожизненное заключение. Но и здесь немало спорных вопросов. Прежде всего, можно ли назвать гуманной мерой пожизненное заключение? В каких целях государство стремиться достичь мерой пожизненного заключения? Говорить, что это средство перевоспитания и исправления, неверно, так как получается, что человек, заключенный в тюрьму, погребен заживо. Исправления его никто не ждет, никому оно не нужно, в том числе и ему. Говорить, что этим достигается безопасность общества тоже можно условно.
Что же касается судебных ошибок, то их вообще не должно быть, даже самых незначительных. Для того, чтобы избежать такого рода ошибок, нужно повышение профессионализма судей, адвокатов, прокуроров, следователей, отбор на эти должности людей ответственных, принципиальных, обладающих высокими моральными качествами. Все это, в конечном счете, свело бы судебные ошибки к минимуму.
По делам же об убийствах, надо поставить двойной заслон. Прежде всего, рассмотреть такое дело можно доверить только судье с большим опытом работы.
Вряд ли сегодня возможно однозначное отношение к смертной казни. С одной стороны она нужна, с другой - ее все же следует отменить. Лишение человека жизни, даже в соответствие с законом, - не идеальное средство разрешения конфликтов, возникающих в обществе, но и преступления, особенно причиняющие государству и гражданам тяжкий ущерб, - тоже зло. И с учетом современного состояния общества в целом, условий жизни, общественной психологии, уровня сознательности людей, их культуры, их понимания справедливости и гуманности можно отметить, что общество не созрело к отмене смертной казни, поскольку оно содержит в себе те недостатки, серьезные противоречия, которые ведут к тяжким преступлениям.
Список использованных источников
1.Русское законодательство Х - ХХ века: - Т2. - - М., 1989 г.
2.Беляев, И.Я. Лекции по истории русского законодательства/ И.Я. Беляев. - М., 1979 г.
.Кистяковский, А.Ф. Исследование о смертной казни/ А.Ф. Кистяковский. - Киев., 1967 г.
.Сергеевский, Н.Д. Наказание в русском праве XVIII веке/ Н.Д. Сергеевский. - Спб., 1887 г.
.Спирин, Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России/ Л.М. Спирин. - М., 1968 г.
.СЗ СССР, 1934 г. №64
.Келина, С.Г. Смертная казнь: За и против/ С.Г. Келина. - М.: Юридическая литература, 1989 г.
.Курс советской криминалогии. Предупреждение преступности.- - М., 1986 г.
.Козлов, А.П. Уголовно-правовые санкции: Проблема построения, классификация и измерение/ А.П. Козлов. - Красноярск: издательство Красноярского университета, 1989 г.
.Карпец, И.И. Цели уголовного наказания. Институт государства и права/ И. И, Карпец. - М.: Наука, 1990 г.
.Пионтковский, А.А. Учение Гейгеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория/ А.А. Пионтковский. - М., 1976 г.
.Келина, С.Г. Когда убивает государство: Смертная казнь против прав человека/ С.Г. Келина. - М.: Прогресс, 1989 г.
.Власов, И.С. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права/ И.С. Власов. - М.: Юридическая литература, 1991 г.
.Уголовное право: Научно-практический журнал. - 2005, ноябрь - декабрь. - - М.: Юридические программы, 2005 г.
.Уголовное право: Научно-практический журнал. - 2005, май - июнь. - - М.: Юридические программы, 2005 г.
.Селиверстов, В. Правовое регулирование исполнения наказаний в ивде лишения свободы и смертной казни/ В. Селиверстов. - М.: Российская юстиция, 1997 г.
.Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г., одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г. - Мн.: Амалфея, 2004 г. - 320 с.
.Судовы веснiк: основ. - Министерство информации Республики Беларусь. - 2006, апрель - - Мн: дом прессы, 2006 г.
.Уголовно - исполнительный кодекс Республики Белорусь: принят Палатой представителей 14 декабря 1999 г., одобрен Советом Республики 22 декабря 1999 г. - Мн.: Амалфея, 2007 г. - 214 с.
.Полубинская, С.В. Цели уголовного наказания. Институ государства и права/ С.В. Полубинская. - М.: Наука, 1990 г.