Смертная казнь и пожизненное лишение свободы по Российскому уголовному законодательству
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
есовершеннолетним, мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65 лет. В России число правонарушений, наказуемых смертной казнью, было уменьшено с 27 до 5 в соответствии с новым Уголовным кодексом, вступившим в силу и январе 1997 года:
ст. 105, часть 2 - убийство при отягчающих обстоятельствах;
ст. 277 - посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля:
ст. 295 - посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование;
ст. 317 - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа:
ст. 357 - геноцид.
Во всех выше названных санкциях смертная казнь содержится в альтернативе с пожизненным лишением свободы, так же порядке помилования смертная казнь может быть заменена пожизненным лишением свободы на срок 25 лет.
Практика вынесения российскими судами смертных приговоров на протяжении последних лет имела устойчивую тенденцию к сокращению. В начале 60-х годов к смертной казни приговаривались тысячи осужденных. В 1961 году к смертной казни было приговорено 2159 чел., в 1985 году - 407, в 1989 - 100, в 1992 году - 159, в 1993 году - 157, в 1994 году - 160, в 1995 году - 141. С августа 1996 года смертные приговоры в России в исполнение не приводятся. В начале 90-х годов широко действовал институт помилования осужденных к высшей мере наказания. В 1993 году помиловано 149 чел., в 1994 году - 134 чел., в 1995 году - 5 чел.
Российской Федерации, конституцией на смертную казнь наложен мораторий, вплоть до ее отмены. Он вводился как временная мера: предполагалось, что в будущем высшую меру вовсе отменят. На публичном пленарном заседании Конституционного Суда РФ 9 ноября 2009 года, началось рассмотрение вопроса о том, может ли в России с 1 января 2010 года назначаться в качестве наказания смертная казнь.
С одной стороны, согласно российской судебной системе, наказание в виде смертной казни может назначаться только при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Такой суд отсутствовал на территории Чеченской республики, в связи, с чем постановлением Конституционного суда РФ был введен мораторий на назначение наказания в виде смертной казни. Напомню, что в январе 1996 года Россия подала заявку на вступление в Совет Европы, а 28 апреля 1983 года в Страсбурге был подписан так называемый шестой протокол к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Согласно международным обязательствам, Российская Федерация должна была ратифицировать этот протокол, препятствующий применению наказания в виде смертной казни в мирное время, в течение трех лет. Документ до настоящего времени не ратифицирован, однако от участия в нем Россия официально не отказалась. Однако своим постановлением Конституционный суд решил проблему, исходя исключительно из позиции равенства: раз суды присяжных в тот момент работали только в девяти субъектах Федерации, то рассматривать дела об особо тяжких преступлениях, за которые назначалась смертная казнь, можно было только там, а это неравенство прав российских граждан. После выборов, состоявшихся 11 октября 2009, в Чечне впервые за последние почти двадцать лет была сформирована идентичная с остальными российскими регионами система местного управления. …И последнее препятствие к смертным приговорам, таким образом, отпало, а суды общей юрисдикции лишились сна, поскольку с 1 января 2010 года к ним впервые за десять лет возвращалась необходимость выносить эти приговоры. И теперь российское общество вновь оказалось перед неприятным для себя вопросом, насколько оно готово отказаться от смертной казни. Показательно, что даже сторонники отмены смертной казни аргументируют свою позицию вовсе не милосердием, а случаями судебной ошибки. Вряд ли можно считать случайным, что дело вновь оказалось в Конституционном суде, где один раз уже смогли найти выход из этой сложной ситуации.
Из статьи - Анны Закатновой журналиста "Российской газеты" 10.11.2009 …Владимир Давыдов, представлявший Верховный суд в Конституционном суде, мрачно заметил: Россия не выразила ясно свое намерение не стать участником протокола. Это означает, что РФ обязана воздерживаться от действий, которые бы препятствовали реализации целей документа. У судов общей юрисдикции может возникнуть дилемма - то ли руководствоваться Венской конвенцией, то ли решением Конституционного суда, - и в этой связи необходимость разъяснения становится еще более необходимой, - пояснил Давыдов. Александр Харитонов от лица Госдумы напомнил, что руководство нижней палаты парламента неоднократно высказывалось против применения смертной казни, и, зачитав рекомендации профильного комитета Госдумы, заметил, что свое решение судьи Конституционного суда могли бы обосновать нормами Конституции о правах граждан и международными соглашениями. А вот представитель Совета Федерации Елена Виноградова, видимо, ощущая настрой в зале, сочла своим долгом привести базовые аргументы противников отмены смертной казни. Виноградова указала, что надежды, будто эта мера позволит в гораздо большей мере предотвращать преступления, с научной точки зрения не подтверждается и аргументы в пользу смертной казни носят не юридический, а политико-философский характер. По ее словам, отмена смертной казни в СССР в 1947 году и возвращение в 1950-м не привело к резкому росту насильственной преступности, те же данные есть и в мировой статистике: в тех штатах США, где смертная казнь не применяется, нет резкого повышения уровня преступности и, наоборот, наблюда