Скифский поход Дария I по Геродоту

Курсовой проект - История

Другие курсовые по предмету История

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА ЗАРУБЕЖНОЙ ИСТОРИИ

 

 

 

 

Тема

 

Скифский поход Дария I по Геродоту

 

 

Выполнил студент V курса

группы заочного отделения

исторического факультета

Грушевский Егор Михайлович

Научный руководитель

кандидат исторических наук

доцент кафедры зарубежной

истории В.В. Килейников

 

 

 

Воронеж 2011г.

 

Введение

 

Тема скифского похода Дария I в трудах Геродота безусловно является важной для исторической науки, т.к. это самое раннее свидетельство о тех временах, дошедшее до наших времен и все последующие работы историков, описывающих это событие опираются на Историю Геродота.

Объектом моего исследования является история Древнего мира, предметом - военные походы Дария I.

Целью исследования является ознакомление с историческим трудом Геродота История, а конкретнее с его 4 книгой, а так же с трудами других историков, занимавшихся этой темой и опиравшихся в своих работах на Историю Геродота и объективную действительность.

Территориальными рамками похода являются территории от Малой Азии до Босфора, далее от заподного побережья черного моря к северному побережью Азовского моря, а так же Южно-русские степи от Дона (Танаиса) до Днепра (Борисфена).

Из-за разных обоснований дат похода историческими рамками, я считаю, следует взять период с 517 г. до н.э. до 513 г. н.э.

Сочинение Геродота - не история в современном смысле слова. Хотя основным сюжетом для неё стала история греко-персидских войн (вторая половина представляет собой последовательный исторический рассказ о греко-персидских войнах, заканчивающийся на известии о занятии эллинами Сеста в 479 г. до н. э.), автор попутно создаёт настоящую энциклопедию, содержащую географические, этнографические, естественно-исторические и литературные сведения. Первая половина содержит в себе рассказы о возвышении Персидского царства, о Вавилонии, Ассирии, Египте, Скифии, Ливии и проч.

Единство изложения достигается в известной мере и тем ещё, что с первых слов и до конца историк старается проследить борьбу между варварами и эллинами:

XV...-XIstirpsFlorntina отрывки труда Геродота, относящиеся ко II-III вв. н.э.

Одной из главных проблем, встающих перед исследователем, изучающим наследие этого греческого автора, становится вопрос о тех задачах, которые ставились при написании этого труда в целом и того или иного логоса в частности.

Основанием для такого предположения служит то обстоятельство, что сам Геродот придавал значение самостоятельных произведений тем частям своего труда, которые обладают тематическим единством. Он постоянно ссылается на отдельные логосы: египетский, скифский и т. п., которые, как и предполагает большинство исследователей, были написаны им до создания своего универсального труда. Именно поэтому основной задачей Геродота, помимо описания греко-персидских войн, было дать отчёт о своем путешествии с указанием величайших и главнейших сооружений греков и варваров. В частности, Египту Геродот уделил больше внимания, чем другим странам, потому что в этой стране более диковинного и достопримечательного сравнительно со всеми другими странами.

Но только интересом к достопримечательностям сложно объяснить свойственный Геродоту историзм: попытку дать, во-первых, хронологически стройную, а во-вторых, наиболее правдоподобную версию изложенных событий.

В основу подобного подхода к истории легло, с одной стороны, представление о любом, даже самом фантастическом мифе как о искаженной домыслами исторической правде, а с другой - традиция критического отношения к источнику - чаще всего эпическому преданию - на основе личного опыта, ведущая ко многочисленным искажениям и домыслам при попытке интерпретации событий недавнего прошлого.

То же самое касается и попыток Геродота выстроить стройную хронологию описываемых событий: опираясь в основном на устную традицию, он зачастую просто не располагал достоверными данными - особенно когда речь шла о событиях глубокой древности. В связи этим описание Геродота в значительной мере расходит