Системность в уголовном праве России
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
Вµ выше, это: а) противоречие между двумя положениями, касательно приведенного примера, законодателю необходимо придти к единому мнению в понятии терминов использование и применение в ст.63 Общей и ст. 126, 127, 162, 206, 205, 212, 218, 333-335, и т.п. Особенной части; б) излишнее дублирование; в) пробелами в праве; г) нерациональной расположенности правовых норм, д) логическом несовершенстве правовых конструкций.
2.2 Проблема разбалансировки уголовного законодательства
Мы должны осознавать, что настоящее состояние уголовного законодательства является результатом развития теоретической мысли ранее, в теории и правоприменительной практике которого были не только истинные моменты, но и заблуждения. Последние с течением времени могли и укрепиться по различным основаниям субъективного характера, и углубиться. Так, отсутствие системного принципа в теории и, в особенности в практике уголовного права прослеживается на всем протяжении развития человечества.
Проведенные выше примеры, показывают несоответствие внутреннего содержания норм отечественного Уголовного кодекса их толкованию правоприменителем. Данные обстоятельства в свою очередь существенно влияют на эффективность уголовного закона. По мнению В. Векленко, автора статьи, с учетом уголовно-правовой оценки оружия в целях единообразного понимания и практического применения квалифицирующего признака с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в различных составах преступлений необходимо выработать унифицированный подход к использованию в тексте Уголовного кодекса соответствующих терминов. На основе анализа нормативной базы, а также материалов судебной практики можно сделать вывод, что в термин применение включается не только фактическое применение оружия либо иных предметов для причинения телесных повреждений, но и угроза их применения. При этом необходимо учитывать реальное восприятие угрозы потерпевшим, исходя, например, из внешних характеристик оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Последние в свою очередь должны быть исправны и пригодны для причинения вреда жизни или здоровью человека, что должен осознавать преступник. Умысел на причинение такого вреда при этом может быть как прямым, так и косвенным.
Системный подход занимает центральное место в каждой отрасли науки, он является основным и используется на всем протяжении исследовательского процесса. Законодателю следует помнить, что малейшее нарушение системности уголовного законодательства, да и всего законодательства в целом, влияет на неправильное применение и понимание закона. Так же следует отметить, что системность должна проявляться не только внутри определенной отрасли, а всего права в целом, большое количество бланкетных норм, в которых дается иное определение терминам, нежели указанное в Уголовном Кодексе, так же создает проблему правоприменителю.
Заключение
Серьезные исследования в теории уголовного права стали появляться с XVIII века, но они не смогли обеспечить до настоящего времени системность, последовательность и научную обоснованность уголовного законодательства. До настоящего времени тема понятие системности уголовного законодательства является мало изученной.
Весь окружающий мир - система или условная целостность, поскольку все явления реальности взаимосвязаны между собой. Существование и эволюция каждого объекта зависит от сочетания их внутренних (структурных) и внешних (со средой) связей.
Системный подход занимает центральное место в каждой отрасли науки, он является основным и используется на всем протяжении исследовательского процесса.
Системность права - является одним из структурных элементов правового механизма, способная решить все проблемы правоприменительной деятельности и устранить все дефекты уголовного законодательства.
На данном этапе, как было сказано выше, Российское уголовное законодательство является разбалансированным, что, несомненно, создает большие проблемы для судов и правоохранительных органов, и всех правоприменителей в целом. Для решения данной проблемы, необходим четкий, систематизированный уголовный кодекс, составленный с учетом работ и предложений видных ученых России.
Список литературы
Нормативные акты:
. ФЗ О полиции от 1 января 2011 года
. ФЗ Об оружии (с изменениями на 5 апреля 2011 года)
. ФЗ О милиции - утратил силу
.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011)
. Кодекс об Административных Правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ
Учебная литература:
. "асенко Н.А., Коллизионные нормы в советском праве Изд-во Иркутск. 1984 г. С-100
. Бойко А.И. Системная среда уголовного права. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук М.:- 2008
. Уголовное право. Учебник. А.И. Рарог, Г.А. Есаков, А.И. Чучаев; М.: изд. Проспект 2007г.
. Философский словарь М.: 1988
Периодические издания:
. журнал Уголовное право № 2 2009г. (март - апрель) Василий ВЕКЛЕНКО,
доктор юридических наук, адъюнкт кафедры уголовного права Омской академии МВД России Спорные вопросы квалификации преступлений, совершенных с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия
Интернет ресурсы:
-">1. - консультант плюс
-%