Системность в уголовном праве России
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ных с применением оружия: с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия (ст.126, 127, 162, 206, 211, 213, 227, 313), с применением оружия (ст. 333-335), с применением огнестрельного оружия (ст. 205,212), с применением оружия или специальных средств (ст. 218). Но, несмотря на то, что по форме выражения и содержанию данные признаки близки, их толкование и практическое применение далеки от единообразия. Необходимо отметить, что все составы преступлений, в которых присутствует применение оружия, либо предметов, используемых в его качестве, сопряжены с насилием. Более того, применение оружия можно рассматривать, в качестве квалифицированного вида насилия, опасного для жизни и здоровья, по признаку применения орудий. Использование оружия при совершении преступлений приводит к более тяжким последствиям, позволяя довести преступление до конца, несмотря на сопротивление жертвы. С его помощью преступник подтверждает свою решимость и возможность привести угрозу в исполнение.
Анализ диспозиций указанных статей, позволяет сделать вывод о том, что у законодателя не сложилось единого мнения в отношении содержания данных квалифицирующих признаков и их отличий. Так, например, в ст. 162, 227, 286, 333-335 УК РФ применение насилия опасного для жизни и здоровья, а так же угроза применения такого насилия включены в основной состав, предусмотренный частью первой соответствующей статьи, а применение оружия отнесено к составу с отягчающими обстоятельствами. В свою очередь, в ст. 126, 127, 206, 211 УК РФ, данные квалифицирующие признаки указаны в рамках одной части статьи. При этом, в ст. 127 и 206 УК РФ не рассматривается угроза применения насилия, а только непосредственное его применение, так же как и применение оружия. В ст.313 УК РФ применение насилия, опасного для жизни и здоровья, а так же угроза применения такого насилия приравнивается к применению оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Наряду с проблемой определения круга предметов, которые следует относить к разряду используемых в качестве оружия, наиболее сложным является вопрос о содержании терминов применение и угроза применения оружия. В теории уголовного права по этому поводу нет единого мнения. Существующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ не разрешают в полной мере сложившихся проблем. Кроме того, в уголовном законе наряду с термином применение оружия присутствует термин использование оружия, что в свою очередь только усиливает существующие разногласия.
Рассматривая отягчающее обстоятельство с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, предусмотренное в статьях Особенной части УК в качестве частного проявления п. к ст. 63 УК, можно сделать вывод, что законодатель употребляет термины использование и применение как синонимы. Однако такое решение не соответствует нормативным актам, регулирующим различные законные и противозаконные действия с оружием, в которых принципиально разведены эти понятия. Так, в Федеральном законе Об оружии, использование упомянуто в числе действий, входящих в понятие оборота оружия. Понятие применение в свою очередь раскрыто в ст. 24 этого закона, где речь идет о причинении вреда здоровью или о лишении жизни.
В ст.20.12,20.13 КоАП, в ст. 18, 21 ФЗ О полиции, и ныне утратившем силу ст. 15 ФЗ О Милиции, а также в специальной литературе, посвященной этим проблемам, детально раскрываются данные понятия, и аргументируется их различие. Так, под использованием огнестрельного оружия понимают действия, не причинившие фактического вреда человеку и без намерения причинить, например, стрельбу по колесам автомашины, по замкам и другим запирающим устройствам, в опасное животное и т. п., а под применением - производство поражающего человека выстрела, непосредственное использование его по своему назначению, т. е. для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.
Рассмотрев различные подходы к определению данных терминов, можно придти к выводу, что использование оружия включает в себя как непосредственное применение оружия по назначению, т. е. для поражения цели (причинения вреда человеку), так и иные действия, в том числе осуществление угрозы насилием (при его демонстрации), подачу предупредительных сигналов, а также разрушение преград и т. п. Т.е. использование является более широким понятием чем применение.
Таким образом, можно заключить, что использование оружия, являясь обстоятельством, отягчающим наказание в рамках Общей части УК по содержанию шире, чем признак применения оружия в Особенной части УК.
Со стороны системности в данном случае, на мой взгляд, здесь нарушается указанное Н.А. "асенко противоречие права - которая выражается в противоречивости норм и в нормативном излишестве. Это служит основой для неоднозначной квалификации преступлений при разграничении данных признаков.
Разница применения и использования оружия заключается в объекте, его применение возможно только в отношении людей. Т.е. исходя из этого можно предположить, что использовать не значит применять.
Из сделанных выводов, наглядно прослеживается отсутствие единого понимания содержания рассматриваемых признаков, вследствие чего при квалификации они либо дублируют друг друга, либо действия лица, наоборот, остаются вне юридической оценки.
Для решения проблем правоприменительной деятельности необходимо устранить все дефекты системности права, указанны