Свойства доказательств и их оценка в процессе доказывания
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
, другие - (Н.Н. Полянский, В.Н. Кудрявцев, П.А. Лупинская, Ю.А. Демидов и др.) - не только факты, фактические данные, но и квалификацию преступления, третьи - (И.Д. Перов, А.Л. Ривлин, А.И. Трусов, П.Ф. Поликевич) - добавляют сюда и назначаемую судом меру наказания, даже меру иной юридической ответственности.
На наш взгляд, представляется правильной позиция, согласно которой только установленные по делу факты и их юридическая оценка (квалификация преступления) охватываются содержанием истины.
Доказывание - это сложный процесс от незнания к знанию, от вероятного к достоверному, где каждый шаг подчинен мысли, а сама мысль рождается из действия и объективируется при его помощи. Составляющие такой процесс действия и отношения весьма разнообразны, и при всей своей взаимосвязи они могут быть сгруппированы в отдельные, относительно самостоятельные элементны, важные для аналитического изучения внутреннего содержания процессуального доказывания. Эти элементы многими авторами именуются этапами доказываний. Такое обозначение, однако, является неверным.
Этапы и элементы доказывания - понятия разные. Первое из этих понятий связано с описанием внешнего пути и результатов доказывания и необходимо для выделения наиболее значимых периодов (моментов) поиска объективной истины по различным делам и в судебном заседании (например, по делу о крупной недостачи товарно-материальных ценностей у определенного лица и по делу, возбуждаемому по факту обнаружения в лесу трупа человека с признаками насильственной смерти). Элементы же доказывания указывают на внутреннюю структуру этой процессуальной деятельности, складываются из той или иной суммы процессуальных действий и отношений. Они едины для всех категорий уголовных дел, а в отдельных стадиях процесса могут быть специфичны лишь своей ролью и сочетанием.
Этапы доказывания:
. Собирание доказательств - совершаемые субъектами доказывания в пределах их полномочий процессуальные действия, направленные на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств.
Предусмотрены следующие способы собирания доказательств:
) производство следственных и судебных действий;
) истребование от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан предметов и документов, могущих служить доказательствами;
) предоставление доказательств участниками процесса;
) получение доказательств следователем и судом от иных участников процесса;
) производство ревизий и документальных проверок.
. Проверка доказательств - все собранные по делу доказательства подлежат тщательной, всесторонней и объективной проверке со стороны лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда (ч.3 ст.70 УПК).
Проверка каждого отдельного доказательства производится путем сопоставления его с другими доказательствами, обнаружения противоречий между ними, выяснения их причин.
. Оценка доказательств - определение истинности доказательств, логический процесс. Как и проверка, оценка также представляет собой исследование доказательств, но цели иные: определение ценности доказательств, их значимости для доказанности сведений об обстоятельствах дела. Закон также содержит определенные гарантии правильности оценки доказательств:
) оценка доказательств следователем и судом по своему внутреннему убеждению;
) обязанность следователя и суда основывать свое убеждение на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности;
) обязанность следователя и суда при оценке доказательств руководствоваться законом и правосознанием.
1.3 Правила оценки доказательств в УПК РФ
Оценка доказательств служит необходимым условием целенаправленного ведения следствия и судебного разбирательства, принятия законных и обоснованных процессуальных решений, правильного применения уголовного закона.
В соответствии со ст.88 УПК РФ: "Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.
. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 настоящего Кодекса".
Рассмотрим указанные правила более подробно.
В ст.88 указаны те свойства каждого доказательства и их совокупности, которые подлежат оценке.
Оценка относимости доказательства не имеет столь определенного критерия, как запреты, выраженные в законе применительно к признанию доказательств недопустимыми. Вывод об относимости или неотносимости доказательства является результатом сопоставления содержания рассматриваемого доказательства с обстоятельством, подлежащим доказыванию (ст.73 УПК). Однако поскольку установление обстоятельств, необходимых для разрешения дела, достигается чаще всего чере