Geum.ru

Русско-крымские отношения во второй половине XV - начале XVII вв.

Курсовой проект - История

Другие курсовые по предмету История

µнии всего XVI века. Набеги крымских татар на Польшу, как убедительно показывает А. А. Новосельский, не наносили существенного вреда коренным польским землям и не представляли угрозы существования польской государственности. Они носили во многом спонтанный характер и не были санкционированы крымским ханом. Всё это позволяет говорить о существовании определённого внешнеполитического курса Крымского ханства и делать выводы о его преимущественно антирусской направленности.

Заключение

 

Мы рассмотрели основные этапы развития русско-крымских отношений в конце XV-начале XVII вв. Мы выделили три таких этапа. На каждом из них взаимоотношения двух государств происходило в контексте определённой международной обстановки, которая не могла не оказывать определённого (зачастую определяющего) влияния на формирование внешнеполитического курса Крымского ханства. На протяжении всех этих этапов неизменной оставалась агрессивная антирусская политика Крымского ханства. Она была предопределена как внутренними социально-политическими условиями, так и расстановкой основных сил на международной арене. Если на определённых этапах Крым не предпринимал враждебных действий по отношении к России, то это объясняется отнюдь не стремлением крымских ханов соблюдать заключённые договоры. Это объясняется неспособностью Крымского ханства осуществлять активную внешнюю политику, связанную с межклановой борьбой, ослаблявшей военное могущество крымцев на протяжении всего рассматриваемого периода.

На протяжении всего рассматриваемого периода Россия ограничивалась в отношении Крымского ханства оборонительными и дипломатическими мерами. Отчасти это объясняется стремлением избежать прямого вооружённого конфликта с могущественной Османской империей. Но нельзя также забывать о том, что в своей борьбе против Крыма Россия не имела никаких союзников.

Союзников в борьбе с татарской угрозой она (особенно в первой трети XVI в.) находила лишь…в самом Крыму. Русская дипломатия виртуозно использовала противоречия внутри правящей феодальной верхушки Крыма и не позволяла оформиться единому антирусскому фронту.

Агрессивный внешнеполитический курс Крымского ханства был объективно предопределён самой спецификой его социально-политического развития. Однако тот факт, что агрессия была направлена именно против России свидетельствует, что в данный исторический период Россия объективно выступала главным противником как Крыма и стоящей за ним мусульманской Турцией, так и христианской Польши. И никакие усилия русского оружия и русской дипломатии не могли изменить данное положение вещей. Однако это не значит, что все дипломатические акции русского правительства были тщетны. Они сыграли свою роль в предотвращении разгрома Московского государства объединёнными силами Польши и Крыма.

Список источников и литературы

 

Источники

 

  1. Буссов К. Московская хроника 1584-1613. М., Л., 1961.
  2. Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988.
  3. Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскю и Ногайскою ордами и с Турцией. Т. 1-2. СБ. РИО, т. 41. СПб., 1884; т. 95., 1895.

 

Литература

 

 

  1. Вернадский Г. В. Московское царство. Ч. I. М., 1997.
  2. Греков И. Б. Очерки по истории международных отношений в Восточной Европе XIV XVI вв. М., 1963.
  3. Зимин А. А. Россия на пороге нового времени. (Очерки политической истории России первой трети XVI в.). М., 1972.
  4. Кузнецов А. Б. Дипломатическая борьба России за безопасность южных границ (первая половина XVI в.). Минск, 1986.
  5. Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века. М.; Л., 1948.
  6. Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала XVIII в. СПб., 1887.
  7. Смирнов Н. А. Россия и Турция в XVI XVII вв. Т. 1. М., 1946.
  8. Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений второй половины XV начала XVI в. М., 1981.