Российские реформы в глобальном контексте
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
?олюции. Типично российскими характерными чертами всегда были приоритетность политических задач перед экономическими, излишне централизованная государственная власть, засилие чиновничества. Народ, с одной стороны, противостоял государственной власти, с другой, - надеялся на ее защиту. Социальная структура отличалась полярностью ценностных ориентации народных масс и привилегированных слоев населения.
Переход к рыночной экономике по необходимости требует учета особенностей собственной национальной, этнической жизни, социальной и культурной основы общественного производства, сложившихся традиционно нравственных ценностей российского сознания и подсознания.
Вообще экономику, рассматриваемую с точки зрения теории эволюционного развития, следует понимать как материальный аспект культуры и, следовательно, в масштабе точнее говорить об экономической жизни, экономической культуре и экономической политике. Не экономика определяет ход общественной жизни. Всякий процесс общественного развития обусловлен уникальным сочетанием множества факторов, но в их основе (центре) стоит человек, создающий и осуществляющий экономику - определенный способ созидания материальных благ. Но это всегда тот способ, который предопределен уровнем развития культуры, уровнем развития человека (общества), решающего с той или иной позиции проблемы соотнесения свободы и необходимости, устойчивости и изменчивости, инноваций и традиций, интересов человека и общества.
В связи с этим представляется необходимым учет и развитие теории Н. Д. Кондратьева о циклическом характере экономического движения. Н. Д. Кондратьев выделял циклические, обратимые трансформации хозяйственной системы, зависящие не только от сугубо экономических, но и от социальных факторов, и процессы нециклического необратимого характера, обусловленные социальной генетикой общества, закрепляющей и развивающей позитивные биосоциальные характеристики людей и исторические традиции, ценности и нормы этноса, нации. Поэтому сама экономика всегда ограничена, казалось бы, внешними по отношению к ней факторами идеологии, типом власти и способами ее осуществления, социальной структурой общества, уникальным сочетанием интересов элиты и других социальных групп, их противостоянием и открытой борьбой. Таким образом, в центре экономической жизни оказываются нравственные коллизии и ценности.
Размышляя об экономике, нетрудно догадаться, сколь не прост, тернист и сложен путь перехода российской экономики к рынку. Здесь понимание проблем затрудняется тем, что наши теоретические воззрения, господствовавшие в недавнем прошлом, и современная общественная практика часто не совпадают, а для некоторых авторов остаются прямо противоположными. Одни в рынке видят главный путь выхода страны из кризиса, другие, наоборот, утверждают, что именно рынок загнал наше общество в тупик. С одной стороны, представляется сомнительной правомерность приложения к России и ее макропроцессу принятого в современном мире эталона - западноевропейской модели цивилизации. Применительно к Российской экономике можно предположить, что реформы по Хайеку - Фридману будут малоэффективны. С другой стороны, адекватный ситуации теоретический аппарат, своего рода политэкономия постсоциализма сегодня отсутствует.
Чтобы осуществить необходимые преобразования в экономической жизни России, нужно привести в действие рыночные связи и механизмы, особенно там, где они реально работают на человека.
В рациональной организации современной экономики рынок выполняет важнейшие общественные функции. Рынок предоставляет человеку свободу выбора, возможность инициативных, активных (предпринимательских) действий и, следовательно, усиливает процесс демократизации общественных структур. Управляемая система обществом является стохастической и потому подвержена действию множества внутренних и внешних, необходимых и случайных, прямых и обратных, исходящих снизу и сверху связей и факторов. Рынок как раз и выступает регулятором, обеспечивающим стабильность и равновесие функционирования общества. Обратные связи, формируемые рынком, увязывают спрос и предложение, соотносят цены и затраты и др.
Нельзя, однако, не видеть и негативные стороны рынка. Рынок часто не учитывает специфические общегосударственные задачи, в решении которых нуждается все общество в целом. Рыночный способ распределения может вести к различным злоупотреблениям, порождать мафию и коррупцию. Вот почему на рынок нужна определенная управа, которая проявляется в целенаправленном регулировании экономики, в плановых началах. Существует много конкретных рычагов, с помощью которых можно управлять рынком, активно воздействовать на негативные процессы, которые он порождает. Недооценка, а то и вовсе игнорирование регулирующих (плановых) начал в экономическом развитии представляет собой серьезную ошибку на путях осуществления российских реформ.
Опыт развития стран Запада, на который часто любят ссылаться современные российские реформаторы, прежде всего, указывает на то, что они уже давно отошли от классического образца сугубо рыночной экономики периода первоначального накопления капитала и что им удастся преодолеть наиболее негативные проявления рыночного способа организации экономики благодаря целенаправленному регулированию, плановому началу.
Известно, каким разрушениям была подвергнута экономика стран Запада в 30-е гг. нашего столетия. Потребовалась серия прог