Российские реформы в глобальном контексте
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
?ный выбор. Именно выбор, а не нечто навязанное извне, будь то силой оружия, обстоятельств или же под прикрытием демократических процедур и институтов, путем манипулирования.
Сказанное позволяет заключить, что сформировавшиеся национальный мир и национальный дух путем внедрения (вместе с технологией) западного образа жизни ведут общество к деформации традиционной системы ценностей, разрушению духовной основы, национальной самобытности, культурной преемственности, дезинтеграции культурных и иных процессов, активному или пассивному противодействию народа, в конечном счете ведут к радикализации масс и тоталитаризму власти. Словом, для современного развития российского общества на путях перехода к рыночной экономике одинаково неприемлемы как вторжение западных моделей общественного устройства, так и недооценка (непонимание) специфики духовной культуры, особенностей российского пути в экономике. Это требует переоценки приоритетов национального развития в сторону признания доминирующей роли социальных и духовных факторов, учета историко-культурных традиций.
Особо опасно осуществление экономических реформ, если они проводятся по указу сверху и насильственными методами без учета вышеизложенных факторов и подходов, если они освящены идеей самого безошибочного, единственно верного решения, от кого бы это не исходило (царя или президента), если они не являются проявлением энергии, энтузиазма, творчества самых широких народных масс.
В истории России уже не раз было, когда радикальные преобразования, проводимые таким образом, т. е. сверху и силой, приводили общество не только к положительным (позитивным), но и отрицательным результатам. Известно, что на западный манер развернуть Россию решил Петр Первый. Действовал энергично, круто. Итог очевиден - кризис, застой народной жизни и как следствие этих явлений - радикализация общественного сознания. Вспомним, например, как проводилась коллективизация и индустриализация в нашей стране. В основном они осуществлялись силой и сверху, быстро и в короткие сроки. Что из этого получилось - известно. Всем памятны идеи ускорения социально-экономического развития, интенсификации производства, активизации человеческого фактора. Каков результат реализации этих идей, исходящих сверху, нам тоже известен.
Это как раз и означает, что необходим отказ от монополии на истину, от притязаний на верховенство определенного типа общественного устройства, будет то отечественный опыт или какой-либо иной. Один единственный центр может выдать только одно направление, осуществить только прямолинейное развитие, где исключается отбор вариантов, а это самый верный путь в тупик. В этой связи упования на хороших, умных вождей, способных облагодетельствовать народ, нередко приводили к очередным перестройкам, попыткам реформирования общества, идущим, как правило, не снизу, а сверху, часто путем насилия, не всегда ответственно и грамотно. Россия видела и культивировала разных вождей. Отказ от монополии на истину обусловливает равноправность, равноистинность различных типов организации в полицентрическом мире с многовариантным характером развития и действия.
Вообще нет идеальной модели устройства общества, нет и золотого ключа от заветной двери в рай. Речь идет о том, что, с одной стороны, человечество представляет собой не просто одну цивилизацию, а сумму цивилизаций, различающихся духовно-нравственными и культурными ценностями, с другой - каждое общество составляет уникальный организм, развивающийся по своим собственным историческим, социальным, экономическим, экологическим, психологическим традиционным принципам. В этом суть и сложность проблемы. Пытаться навязать всем народам унифицированную систему ценностей и путей развития значит уходить от понимания того, в каком направлении неизбежно будет меняться мир в XXI в.
4. Переход к рыночной экономике. Политика реформ
экономический реформа рыночный потребление
Переход российской экономики к всеобщим рыночным связям - сложный, противоречивый процесс, требующий комплексного подхода к его осуществлению. Данный процесс становится реальностью, если он научно обоснован, имеет правовую базу, если субъекты реформирования в полной мере ответственны за результаты.
Чтобы преобразовать российскую экономику в рыночную, нужно было разблокировать производственные отношения, раскрыть и развернуть многообразие форм собственности, обеспечить многоукладный характер экономики, раскрепостить человека, предоставляя ему свободу выбора.
Эти преобразования, в свою очередь, потребовали проведения приватизации (разгосударствления, демонополизации), поощрения частного бизнеса, ослабления управления со стороны государства. Технология данных процессов исключительно сложна и болезненна. По мере перехода экономики к рынку возникает множество проблем, связанных с ходом приватизации, земельной реформы, развития финансовой, налоговой системы, денежного обращения и др.
Предполагается, что все названные процессы приведут к необходимым структурным изменениям в экономике и тем самым ускорят развитие производительных сил.
Однако реализация проводимых экономических реформ породила множество противоречивых тенденций в российском обществе. С одной стороны, здесь все большее развитие приобретают частные формы собственности, конкуренция, предпринимательство, с другой - возникают и воспроизводятся безработица, расслоение общества на богатых