Аудит операций с основными средствами и нематериальными активами на примере ЗАО "Племзавод "Воля" Каневского района
Дипломная работа - Бухгалтерский учет и аудит
Другие дипломы по предмету Бухгалтерский учет и аудит
?ской Федерации. Опережающий рост цен на ГСМ, продукцию промышленного производства, удобрения и средства химзащиты при отстающих от уровня инфляции ценах на сельхоз продукцию ставит под вопрос возможность дальнейшего ведения сельского хозяйства даже в оптимальных климатических и агротехнических условиях Краснодарского края и требует активизации государственного вмешательства в этот сектор экономики.
Объемы производства продукции животноводство существенно не менялись в период с 2003 по 2005 годы: если производство молока и живой массы КРС снизилось на 2-6%, а живой массы птицы - на 29,6% в сравнении с предыдущими годами, то производство живой массы свиней увеличилось на 5-6%, а выпуск яиц - на 52,3%.
Несколько иное положение наблюдалось в растениеводстве. В период с 2003 по 2005 годы присутствовала четкая тенденция к росту сбора озимой пшеницы и кукурузы (на 31,7% и 111,6% за два года), нестабильным был сбор сахарной свеклы и подсолнечника, показывая средний рост на 15,5% и 9,1% в период с 2003 по 2005 годы. Сбор яровых зерновых за два года снизился более чем в 20 раз из-за снижения посевных площадей. В целом можно сказать, что организация в достаточно сложных условиях смогла поддерживать производство продукции в должных объемах.
На основании таблицы 4 можно определить, что коэффициент окупаемости затрат в растениеводстве непрерывно снижался в течение 2003-2005 гг., составив в 2005 году 1,232, что на 23,6% и 15,5% ниже, чем в предыдущие годы, что связано с ростом полной себестоимости продаж на 52,4% за два года при увеличении выручки на 16,5%.
Таблица 4. - Денежная выручка, полная себестоимость и окупаемость
затрат по основным видам деятельности ЗАО "Племзавод "Воля" в
-2005 гг.
Показатели2003 г.2004 г.2005 г.2005 г. в % к2003 г.2004 г.Растениеводство: - выручка, тыс.руб.107972141423125770116,588,9 - полная себестоимость, тыс.руб.6695496920102057152,4105,3 - коэффициент окупаемости затрат1,6131,4591,23276,484,5в т.ч. продукция, реализованная в переработанном виде - выручка, тыс.руб.626977458974504118,899,9 - полная себестоимость, тыс.руб.444735714961702138,7108,0 - коэффициент окупаемости затрат1,4101,3051,20785,792,5Животноводство: - выручка, тыс.руб.606968291699064163,2119,5 - полная себестоимость, тыс.руб.520726693082912159,2123,9 - коэффициент окупаемости затрат1,1661,2391,195102,596,4в т.ч. продукция, реализованная в переработанном виде - выручка, тыс.руб.106752388237522,299,5 - полная себестоимость, тыс.руб.110515017348631,569,5 - коэффициент окупаемости затрат0,9660,4760,68170,5143,1Работы и услуги: - выручка, тыс.руб.126981170155,286,4 - полная себестоимость, тыс.руб.117679668558,286,1 - коэффициент окупаемости затрат1,0791,0191,02394,8100,4ВСЕГО: - выручка, тыс.руб.169937225150225535132,7100,2 - полная себестоимость, тыс.руб.120202164646185655154,5112,8 - коэффициент окупаемости затрат1,4141,3671,21585,988,8
Продукция растениеводства, реализованная в переработанном виде, имеет в последние годы более низкий коэффициент окупаемости, но снижение в динамике этого показателя происходит медленнее, чем в целом по растениеводству (на 14,3% и 7,5% соответственно при абсолютном значении 1,207 в 2005 г.), что связано с меньшим отставанием роста цен от полной себестоимости.
Реализация продукции животноводства в последние два года связана с некоторым ростом окупаемости затрат (на 2,5% с 2003 по 2005 годы), при том, что абсолютное значение этого показателя ниже, чем в растениеводстве, и составило 1,195 в 2005 году. Переработка продукции животноводства является экономически не выгодной (коэффициент окупаемости затрат 0,681 в отчетном году), что выражается в снижении объемов производства и реализации. Это же можно сказать и о выполнении работ и оказании услуг на стороне, т.к. при снижении выручки коэффициент окупаемости остается немного выше единицы и продолжает снижаться (на 5,2% за два года).
В целом по хозяйству окупаемость затрат за два года снизилась на 14,1%, составив 1,215; при этом с/х производство остается прибыльным, но при дальнейшем развитии существующей тенденции получение первых убытков можно ожидать в течение ближайших двух - трех лет.
Рассмотрим динамику объемов реализации, выручки, себестоимости и окупаемости затрат в разрезе видов продукции. Из таблицы 5 видно, что в 2005 году, в сравнении с 2004, происходило снижение объемов реализации большинства основных видов продукции: зерновых - на 8,4%, подсолнечника - на 13,3%, сахарной свеклы - на 16,5%, молока - на 6,8%, живой массы КРС - на 10,3%, птицы - на 5,2%. Рост реализации показали овощи, плодовые культуры и живая масса свиней соответственно на 5,2%, 9,6% и 17,2%. Сравнение динамики выручки и полной себестоимости реализованной продукции показывает, что рост себестоимости за год был опережающим по большинству видов по отношению к росту выручки. Это сказалось на уменьшении показателя окупаемости затрат: по реализации зерновых - на 17,1%, подсолнечника - на 14,7%, сахарной свеклы - на 5,1%, овощей - на 17,2%, плодов - на 38,5%, молока - на 17,1%, живой массы КРС - на 3,2%. Рост окупаемости наблюдался по реализации живой массы свиней и птицы соответственно на 12,1 и 6,9 процентных пунктов.
По абсолютному значению окупаемости затрат все виды продукции, кроме живой массы птицы, превысили единицу. Наиболее выгодной в отчетном году стала реализация следующей продукции: подсолнечника (показатель окупаемости - 2,53), живой массы свиней (окупаемость затрат - 1,66) и плодовых культур (1,45); наименее выгодной: птицы (0,47), молока (1,03) и сахарной свеклы (1,07).
Таблица 5. - Реализация, выручка и окупаемость затрат по основным видам продукции ЗАО "Племзавод "Воля" в
-2005 гг.
Продукция Реализация, ц.Выручка, тыс.руб.Полная себестоимость, тыс.руб.Окупаемость, руб.2004 г.2005 г.05 г. в % к 04 г.2004 г.2005 г.05 г. в % к 04 г.2004 г.2005 г.05 г. в % к 04 г.200