Роль ленд-лиза в победе над общим врагом
Информация - История
Другие материалы по предмету История
?репшей после коллективизации продовольственной системе. Нацисты заняли территорию, где до войны проживало 40% населения страны, производилось 84% сахара, 38% зерна, 60% свинины. Значительная часть продовольственных запасов досталась оккупантам. На Украине - житнице страны -вражеским войскам за четыре месяца боев удалось захватить треть запасов зерна. Десятки тысяч тонн продовольствия были уничтожены отступавшими советскими частями - вывезти уже не успевали. Несмотря на потери, страна еще не испытывала острой нехватки продуктов. Карточное снабжение в городах было введено лишь в сентябре. Но вскоре во всей стране возник дефицит отдельных видов продовольствия (сахара, хлеба, товаров традиционного импорта). Враг все дальше шел на восток. Угроза голода становилась все более реальной и могла перекинуться на армию. В этой связи советское правительство не только предприняло ряд срочных мер по мобилизации внутренних ресурсов, но и было вынуждено обратиться за помощью к союзникам. С первых дней войны руководство Великобритании и США заявило о своей поддержке Советского Союза и о стремлении оказать ему всяческую помощь. До начала сентября эта помощь поступала за наличный расчет или по кредитам и состояла главным образом из различных видов оружия. С переводом же поставок на условиях ленд-лиза, что было сделано Великобританией 6 сентября, а США - 7 ноября 1941 г., в номенклатуру грузов во все больших масштабах стало включаться продовольствие. На Московской трехсторонней конференции (29 сентября - 1 октября 1941 г., Советский Союз запросил об отправке в его порты ежемесячно 200 тыс. т пшеницы, 70 тыс. т сахара и 1,5 тыс. т какао, что предполагало полное обеспечение этими продуктами 10-миллионной армии. И пусть не в таких количествах, хотя и во все более увеличивающихся объемах, в Россию стало поступать продовольствие. Помимо муки и сахара, первые пароходы доставили высококалорийные обезвоженные или консервированные продукты. Они пришлись как нельзя кстати для пробивавшихся из окружения под Москвой армий, но особенно для осажденного Ленинграда и городов Крайнего Севера. Впрочем, в общем продовольственном котле Красной Армии в первый год войны импортные продукты едва составили бы сотую часть. К июлю 1942 г., т. е. к концу действия Первого Протокола, в СССР было завезено из США и Великобритании 392 тыс. т продовольствия на 90 млн. долл.
Значение американо-английской помощи для победы СССР в Великой Отечественной войне можно понять и оценить, сравнив прежде всего количество некоторых основных видов военной продукции, произведенной в Советском Союзе с аналогичными материалами, полученными от США и Великобритании в военные годы. Однако, существуют разные мнения о роли ленд-лиза в военной жизни СССР.
Для того чтобы сделать вывод о значении ленд-лиза для СССР, рассмотрим мнение кандидата исторических наук Бутениной Н. В. в её книге Принятие закона о ленд-лизе и его роль в истории США и мнение авторов книги Советский союз и ленд-лиз 1941-1945 гг. Г.А.Куманева и Л. М. Чузавкова.
Вот о чем пишет в своей книге Бутенина Н. В.:
Потребность в поставках иностранной военной помощи и оружия приводила к скорейшему налаживанию собственного производства вооружения с учетом мировых достижений и способствовала ускоренному, а в некоторых случаях и моментальному переустройству военных заводов на выпуск гораздо более совершенной отечественной техники. Учитывая все эти факторы, Советский Союз становился потенциальным производителем самых лучших видов оружия.
Нарушение же союзнических обязательств приводило, во-первых, к срыву военных операций Красной армии, а во-вторых, - к организации выпуска военной продукции. Все это только наколяло взаимоотношения СССР, США и Великобритании.
С приближение мира Соединенным Штатам стало ясно, что инициатива планирования нового экономического порядка находилась в руках у американского президента, которым к тому времени стал Гарри Трумэн. Желание же президента использовать размеры экономической помощи союзников для определения степени интеграции экономики государств - получателей помощи в мировую экономику по завершении войны мало кому могло понравиться и привело к еще большему усилению напряженности между союзниками. Таким образом, Бутенина говорит, что ленд-лизовская программа военной помощи иностранным государствам имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Кроме налаживания собственного производства из положительных сторон автором отмечается то, что в настоящее время очень актуальным является использование этой системы лизинга военной и гражданской техники, оборудования, других материалов для формирования нового экономического порядка, основанного на опыте сотрудничества военного времени.
После окончания Второй мировой войны в СССР долгие годы существовала предвзятость в оценке союзнической помощи. В своем труде Бутенина склоняется к мнению о том, что роль поставок по ленд-лизу в Советском Союзе имела большое значение и сознательно преуменьшалась или замалчивалась. Она отмечает, что совершенно не оговаривалось следующее:
некоторые из доставленных весьма необходимых видов вооружений вообще не было в Красной армии и Военно-морском флоте;
отдельные виды ленд-лизовской военной продукции значительно превышали по объемам аналогичные, изготовленные советской промышленностью в тот период;
и, что по мнению Бутениной является самым важным: потребность СССР в иностранных военных и гражданских поставках