Роль брачного договора в регулирование семейно–брачных отношений в современной России
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
ные деньги, предприятие стало приносить немалую прибыль и оказалось для супруги финансово привлекательным.
Таким образом, для супруга было необходимо сохранить действие брачного договора и режим раздельной собственности на принадлежащие ему 100% акций предприятия, а для его супруги сохранение брачного договора стало невыгодным.
Несмотря на то, что исковое заявление было принято судьей к рассмотрению и состоялось несколько заседаний, было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления истицы без рассмотрения (абз.1 ст.222 ГПК РФ) , так как ею не был соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.2 ст.452 ГК РФ. Кроме этого, в качестве аргумента сослались на п.60 Постановления Пленумов ВС РФ № 6 и ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", в котором указано, что "спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452".
Требование супруга об изменении или расторжении брачного договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другого супруга на предложение изменить или расторгнуть брачный договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в брачном договоре, а при его отсутствии - в 30-дневный срок (ст.452 ГК РФ).
Некоторые юристы, несмотря на вышеуказанные нормы, а также ст. ст.222 и 365 ГПК РФ, введенного в действие с 1 февраля 2003г., продолжают считать, что указанный порядок применяется лишь к хозяйственным отношениям при расторжении хозяйственных договоров и называют абсурдом ситуацию, когда супруг, проживая с супругой одной семьей на одной жилплощади, должен соблюдать обязательный досудебный порядок урегулирования спора и направлять ей предложение об изменении или расторжении брачного договора. Мотивируя отсутствие в деле доказательств направления истицей в адрес ответчика предложения о расторжении брачного договора, адвокат истицы настаивал на необязательности соблюдения досудебного порядка.
Однако судья заявленное ходатайство удовлетворил и обязал истицу через 2 месяца (на следующее судебное заседание) представить доказательства того, что ею были направлены в адрес ответчика предложения о расторжении брачного договора.
Неоднократное перенесение судом в течение года разбирательства дела супруг использовал на попытки договориться со своей женой и заключить мировое соглашение о сохранении действия брачного договора и режима раздельной собственности на принадлежащие ему 100% акций спорного предприятия, которое супругой все-таки было подписано. На основании ст. ст.39, 173 ГПК РФ суд мировое соглашение, заключенное между супругами, утвердил.
Это только малая часть сложных и актуальных вопросов, с которыми приходится сталкиваться при разрешении спора о расторжении брачного договора. Трудности связаны еще и с тем что, не значительная часть населения России заключают брачный договор, а соответственно и нет судебной практике по данному институту семейного права. Любое судебное дело по поводу изменения, расторжения брачного договора уже само по себе является прецедентом. По этому еще долгое время будут возникать трудности по изучению всех сторон брачного договора как нормы регулирующей имущественные отношения супругов.
Заключение
Анализируя всё выше сказанное можно сделать следующие выводы:
1. Брачный договор как институт российского права появился сравнительно недавно, но история возникновения брачного договора берет свое начало ещё в Древнем Риме во времена правления Юстиниана и обязан существовавшему тогда праву собственности.
В XIX - нач. XX вв. в Европе возникла необходимость защиты имущественных прав из-за расслоения общества при буржуазном строе. Особенное внимание уделялось бесправию женщин в области имущества, защиты её прав на распоряжение своим добрачным имуществом. Англия, Франция и множество других Европейских стран приняли ряд законов в соответствии с которыми замужней женщине было предоставлено право вступать в правоотношения по поводу её добрачного и приобретенного ею в браке имущества, право завещать её.
США пошли по другому пути развития брачного договора, помимо заключения договоров после бракосочетания, предусматривается и добрачные соглашения, а так же предоставляется возможность включения алиментных отношений, а т. ж. права, лишающие одного из родителей права на общение с ребенком или полностью освобождающие его от участия в расходах по содержанию и образованию ребенка.
В России же до 1 января 1995 года, т.е. тот момент, когда вступила в действие I часть Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные отношения супругов регулировались только законом. Тем не менее известны и случаи заключения подобных соглашений между супругами, с условием не противоречия закону того времени. Вступивший в законную силу 1 марта 1996 года Семейный кодекс Российской Федерации предоставил возможность супругам право устанавливать режим супружеского имущества по своему усмотрению, т.е. устанавливать договорной режим имущества.
2. Брачным договором признается соглашение двух лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Путем заключени?/p>
