Розробка автоматизованої інформаційної системи засобами табличного процесора EXCEL
Контрольная работа - Компьютеры, программирование
Другие контрольные работы по предмету Компьютеры, программирование
1. Практичне завдання
Засобами табличного процесора EXCEL розробити автоматизовану інформаційну систему, що дозволяє визначити найкращу стратегію покупки (х*) розглянутими в роботі методами при відомих і невідомих можливостях ринкової конюнктури для розглянутого приклада.
Макет таблиці 1 „Анкета експертного опитування”, що розроблена в EXCEL наведена нижче:
Анкета експертного опитування Таблиця 1Базова таблицяЕкспертОцінки значимості критеріїв експертамиСумаf1 (якість)f2 (ціна)f3 (прибуток)11113211133111341113коеф. ваги ?i 1,001,001,00станд. відхил.0,000,000,00дисперсія0,000,000,00коеф. варіації0,000,000,00
Так як діапазон, що виділений у сірий колір являє собою відношення оцінки відповідного експерту до суми всіх 3-х оцінок відповідного ж експерту, то доповнимо (розширимо) таблицю 1, як це зображено на рис.1 на деякому прикладі.
Рис.1
Тобто, саме оцінки експертів за 10-ти бальною шкалою проставлюються у діапазоні F8:H11.
Макет таблиці 1 „Анкета експертного опитування”, що розроблена в EXCEL в режимі формул наведена нижче (рис.2):
Рис.2.
Макет таблиці 2 „Техніко-економічні показники проектів”, що розроблена в EXCEL наведена нижче:
Таблиця 2Техніко-економічні показники проектівНомера проектів та його характеристикиКритерії оцінки проектівf1 (якість)f2 (ціна)f3 (прибуток)Проект №1Проект №2Відносний коефіцієнт значимості критеріїв (?i) з таблиці 10,000,000,00Мінімально припустиме значення критерію000Максимально припустиме значення критерію000
Макет таблиці 2 „Техніко-економічні показники проектів”, що розроблена в EXCEL в режимі формул наведена нижче:
Таблиця 2Техніко-економічні показники проектівНомера проектів та його характеристикиКритерії оцінки проектівf1 (якість)f2 (ціна)f3 (прибуток)Проект №1Проект №2Відносний коефіцієнт значимості критеріїв (?i) з таблиці 1=B12=C12=D12Мінімально припустиме значення критерію=МИН(B21:B22)=МИН(C21:C22)=МИН(D21:D22)Максимально припустиме значення критерію=МАКС(B21:B22)=МАКС(C21:C22)=МАКС(D21:D22)
Але також доповнюємо макет таблиці 2, для більш детального розрахунку загальних ваг проектів за усіма крітеріями (рис.3).
Рис.3.
Макет таблиці 3 „Техніко-економічні показники проектів”, що розроблена в EXCEL наведена нижче:
Таблиця 3Матриця прибутківПерелік проектів та їх характеристикаВаріанти ринкової конюнктуриНизький рівень попитуСередній рівень попитуВисокий рівень попитуПроект 1Значення прибутку по 1 проекту в умовах низької конюнктури ринкуЗначення прибутку по 1 проекту в умовах середньої конюнктури ринкуЗначення прибутку по 1 проекту в умовах високій конюнктури ринкуПроект 2Значення прибутку по 2 проекту в умовах низької конюнктури ринкуЗначення прибутку по 2 проекту в умовах середньої конюнктури ринкуЗначення прибутку по 2 проекту в умовах високій конюнктури ринкуВірогідністьь настання i-ого варіанту конюнктури ринку0,60,80,4?*0,28* згідно варіанту № 19.
Але також доповнюємо макет таблиці 3, для більш детального розрахунку загальних ваг проектів за усіма крітеріями прибутків (рис.4).
Рис.4.
2. Індивідуальне завдання на контрольну роботу з дисципліни “Методи і моделі прийняття рішень в аналізі і аудиті”
Мета: Провести контрольні розрахунки для рішення задач добору кращого варіанта інвестиційного проекту (ІП).
Склад задач:
1. Проведемо розрахунки для отримання значень відносного коефіцієнту значимості критеріїв оцінки проектів (?i) за допомогою методу Дельфи. Приклад анкети експертного опитування наведений у таблиці 1.
Таблиця 1 Анкета експертного опитування.
№ експертаОцінки значимості критеріїв експертами f1f2…fi12…n?i показник, який необхідно розрахувати
Кількість експертів - 3. Оцінювати проекти будемо за десятибальною шкалою. Вихідні дані таблиці 1 отримаємо за результатами власного експертного опитування за крітеріями: якість, ціна, прибуток (діапазон F8:H11) реалізації деякого товару, наприклад, монтажного інструменту (рис.5).
Безпосередній розрахунок коефіціентів ваги ?i Таблиця 1Базова таблицяЕкспертОцінки значимості критеріїв експертамиСумаОцінки значимості критеріїв експертамиСумаf1 (якість)f2 (ціна)f3 (прибуток)f1 (якість)f2 (ціна)f3 (прибуток)10,320,410,2717962220,320,420,2616851930,330,380,2918972440,310,440,25157416коеф. ваги ?i 0,320,410,27хххххстанд. відхил.0,010,030,02хххххдисперсія0,000090,000700,00031хххххкоеф. варіації0,030,060,07ххххх
Як бачимо з розрахунків таблиці 1, найбільше вагомий крітерій ціна ?i = 0,41, найменше вагомий крітерій прибуток ?i = 0,27.
Отримані значення ?i далі використовуємо при рішенні другої задачі завдання, та занесемо їх у відповідний рядок B23:D23 таблиці 2.
2. Проведемо розрахунки оцінки техніко-економічних показників (ТЕП) проектів за декількома критеріями.
Для оцінки проектів будемо використовувати методи багатокритеріального аналізу. Значення критеріїв оцінки ТЕП проектів було визначино у таблиці 1.
Розрахунки оцінки техніко-економічних показників (ТЕП) проектів за декількома критеріями приведено на наступному фрагменті:
Таблиця 2Техніко-економічні показники проектівНомера проектів та його характеристикиКритерії оцінки проектівСкладальні критеріївЗагальний крітерійf1 (якість)f2 (ціна)f3 (прибуток)f1 (якість)f2 (ціна)f3 (прибуток)Проект №1608500,239960,4106608850,192419970,458204282Проект №2809700,319950,4619934960,2693879590,512556694Відносний коефіцієнт значимості критеріїв (?i)0,320,410,27ххххМінімально припустиме значення критерію60