Римско-германское противостояние в IV в. н.э.
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
?иально отделил части полевой армии от приграничных. Сам он считает необходимым еще более расширить рамки процесса, который привел к возникновению такого разделения в римской армии.
Этот вопрос, как и вопрос об авторстве, засуживает отдельного рассмотрения и, скорее всего, не может быть решен однозначно. Для нас важнее конкретное содержание реформ, их своевременность и их эффект. Многочисленные причины, побуждавшие императоров проводить радикальные изменения в военной сфере, во многих случаях сводятся к невозможности мобилизовать такое количество солдат, которое могло бы с помощью численного перевеса быстро уничтожать прорвавшиеся на имперскую территорию отряды германцев и других варваров. Диоклетиан параллельно с усилением собственной гвардии, которая решала самые сложные для него задачи, то есть громила узурпаторов, беспрецедентно увеличил количество солдат на границах, доведя армию до 500600тысяч человек.
Были проведены невиданные по масштабам строительство новых и восстановление старых крепостей. При этом в ключевых участках речных оборонительных рубежей у переправ на Дунае, Рейне и Евфрате были воздвигнуты мощные предмостные укрепления. Эти меры помогли, но только до тех пор, пока не понадобилось постоянное своевременное обновление созданной системы фортов, валов и стен. При том, что анонимный автор трактата De rebus bellicis времен правления ВалентинианаI советовал строить укрепленные крепости не реже чем через каждую римскую милю по всей длине рубежа, то, учитывая общую длину римских границ, это был совершенно титанический по затратам и объему работ способ обороняться от варваров, самые крупные племенные союзы которых могли выставить всего несколько десятков тысяч человек, о каких бы ордах за Рейном ни писали традиционно антигермански настроенные французские историки. Еще более был расширен буферный пояс союзных Риму приграничных варварских племен.
Однако все это были старые методы, которые уже доказали свою недостаточную эффективность. Исправить недостаток качества количеством не удалось, так же как Галлиену не удалось качеством восполнить недостаток количества. Так как Империей в противостоянии с германцами стратегия пассивной обороны была выбрана в качестве основной, повышение качества было бессильно, так как любые элитные войска бесполезны, если они физически не успевают прибыть на все угрожаемые участки. Стремление поддержать численность армии на очень высоком уровне, установленном Диоклетианом, заставило римских императоров IV века принимать крайне жесткие меры для того, чтобы обеспечить армию рекрутами, вплоть до сожжения дезертиров живьем вместе с укрывателями и привлечения в армию двух калек вместо одного здорового, но они были бессильны. Кроме того, это, естественно, при возросших потребностях более поздних времен стало очень разорительным.
Принципиально новым явлением стало отделение приграничных (limitanei) и прибрежных (riparienses) воинских частей от гвардейских (comitatenses). Последние лучше снабжались, формировались из уже существовавших мобильных контингентов вексилляций и обязаны были находиться при императоре. Существует несколько названий императорской гвардии comitates, lanciarii, palatini, однако существенных различий в плане их военного использования и роли в обороне Империи не было. Иногда также гвардию, имевшуюся в распоряжении императора, называют comites и comitatus, и даже считают его (comitatus) предшественником comitatenses, о точной дате возникновения которых идет дискуссия. Хотя скорее comitatus это прежде всего ставка императора, его двор в полевых условиях, при которой постоянно находятся гвардейские части. Термин же comes обозначал совокупность всех высших военных чинов империи, имевших ранг vir spectabilis или vir illustris.
Явное пренебрежение приграничными частями вызвало их стремительное разложение, что сделало необходимым создание элитных мобильных частей, так называемых pseudocomitatenses, которые отправлялись на помощь приграничным частям в случае серьезной опасности, если император был занят на другом фронте. Поначалу limitanei из Иллирии и Мезии еще могли одерживать победы даже там, где не справилась гвардия. Так в 296г. цезарь Галерий после поражения от персов получил отказ от Диоклетиана в предоставлении ему гвардейских подкреплений, однако, по выражению источника (правда, АврелийВиктор, в отличие от Евтропия, ошибочно приписывает это дело Максимиану) быстро набрав новую армию из ветеранов и новобранцев, одержал вскоре крупную победу, захватив в плен даже семью персидского царя. Е.П.Глушанин приводит свидетельство источника, который прямо говорит, что эта новая армия была набрана из приграничных частей. Исследователь в дальнейшем сомневается в возможности безболезненно перебросить из Иллирика и Фракии 25тысяч пограничников, что, на мой взгляд, не так уж невероятно. Учитывая общую численность армии при Диоклетиане (которую Т.Моммзен, опираясь на упреки Лактанция Диоклетиану, доводит даже до 1200 тыс. человек), технически это возможно, да и сам факт негвардейского характера победоносной армии Е.П.Глушанин не оспаривает.
Уже через несколько десятилетий приграничные части, превратившиеся уже в военных поселенцев, то есть крестьян на военной службе, которых Г.Дельбрюк вообще отказывается считать солдатами, оказались совершенно бессильны что-либо сделать против варваров без помощи центрального правительства. Это лучше всего иллюстрируется поразительным бездействием римских войск в Галлии в 350-хгг., которые позволили аламан