Geum.ru

Римско-германское противостояние в IV в. н.э.

Дипломная работа - История

Другие дипломы по предмету История

казаться от контроля над Рейном и Дунаем вообще, что было равносильно признанию конца исторического противостояния РоманияБарбарикум. Огромная зависимость слабого и инертного имперского аппарата от личных качеств императора привели к фатальным последствиям от бессмысленной борьбы за единовластие при КонстанцииII и разгромному поражению при Адрианополе из-за амбиций императора Валента.

С трудом построенная и поддерживаемая сложная система римской политики в приграничном регионе исправно функционировала при активном и талантливом императоре, однако совершенно не была готова к появлению дополнительного импульса к переселению в Барбарикуме. Появление немногочисленных гуннов, явилось первым актом крушения Римской империи на Западе только потому, что вызвало эффект цепной реакции в варварской среде, и вынудило германцев продемонстрировать все то, чему они научились от римлян.

Для германцев IVв. явился временем обретения не только имени и себя, а моментом осознания своего места в известном им мире. Если в начале IVв. многие варвары были согласны поселиться в Империи в качестве неполноправных ее подданных, то наблюдая и участвуя в коллизиях Романии они к концу столетия пришли к идее о самостоятельной государственности на обломках Рима и своем превосходстве над античной цивилизацией. Продажность бюрократии исключительная слабость императора Гонория только подтвердили этот смертельный для Империи вывод варваров.

Говорить о военно-техническом прогрессе в это время, по-видимому, нельзя. Если германцы еще заимствовали у римлян отдельные принципы организации, то последние наоборот только деградировали. Попытки императоров заимствовать чужие методы ведения боя и образование новых родов войск (тяжелая кавалерия) совершенно не могли окупить падения войсковой морали, на которой строилась вся римская военная система с момента основания. В такой ситуации любые стратегические инновации были бесполезны, да они почти и не применялись. Известных успехов достигла только стратегия непрямых действий (то есть дипломатия), применяемая начиная с Константина, однако и она оказалась бессильна против всеобщего переселения. Германцы же по-прежнему не нуждались в стратегии, хотя демонстрировали иногда блестящие тактические действия (Адрианополь).

Единственным средством, позволявшим избежать прямого конфликта идентифицировавших себя варваров и деградировавших римлян, могла бы стать пропаганда и миссионерская деятельность христиан, но для этого не хватило опыта, времени и осознания важности этих мер, несмотря на положительные прецеденты. Многие государственные деятели не смогли смириться с включением и сосуществованием Рима и германцев (Синесий, Аммиан Марцеллин), они не были к этому морально готовы. С германской стороны такое неприятие оппонентов (то есть римлян) было вероятно еще более распространено, хотя некоторые из них стали столпами погибающей Империи. Преодолеть это можно было только в рамках христианской религии, стирающей этнические различия, однако до обращения германцев было еще очень далеко.

Таким образом, хотя огромный и сложный процесс падения Римской империи на Западе зачастую изображается только как военная хроника германских набегов, есть все основания рассматривать происходящие события не только и не столько с тактической точки зрения, сколько с позиции трансформаций римско-германских взаимооценок и последовавших за ними стратегических решений и проектов сближения и слияния двух миров. На том этапе обеспечить преемственность римского и германского мира без катастроф не удалось, однако сама идея не погибла и позднее была реализована Карлом Великим, ОттономI и римско-католической церковью. Стратегические ошибки Империи привели к тому, что так и не побежденный римский солдат был заменен германским, однако победители уже не смогли преодолеть свою зависимость от наследия побежденных.

 

 

Список использованных источников и литературы

 

  1. Аммиан Марцеллин. История/ Пер. Ю.В.Кулаковского и А.И.Сонни/ Вступ. статья Л.Ю.Лукомского. СПб,1994.
  2. Юлиан. Письма/Вступ. статья и перевод Д.Е.Фурман/ ВДИ.1970. №13.
  3. Лактанций. О смертях преследователей.
  4. Аврелий Виктор. О цезарях./ Пер. А.И.Донченко, В.С.Соколова/ Римские историки IVвека. М.,1997.
  5. Евтропий. Краткая история от основания Города/ Пер. А.И.Донченко, В.С.Соколова/ Римские историки IVвека. М.,1997.
  6. Евнапий. Жизни философов и софистов/ Пер. Е.В.Дарк, М.Л.Хорькова/ Римские историки IVвека. М.,1997.
  7. Вегеций. Краткое изложение военного дела./ www.ancientrome.ru.
  8. Анонимный реформатор. О военном деле/ www.XLegio.ru.
  9. Орозий. История против язычников/ Пер. В.М.Тюленева. СПб.,2003.
  10. Иордан. Гетика./ Пер. и коммент. Е.Ч.Скржинской. М.,1960.
  11. Григорий Турский. История народа франков/
  12. Кодекс Феодосия.
  13. Дигесты.
  14. Zosimus. Historia nova./ Transl.
  15. Либаний.
  16. Синесий. О царстве/ Пер. и предисл. М.В.Левченко// ВВ. 1953. Т.VI. C.327357.