Расследование хищений предметов, имеющих особую ценность
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?торическую ценность, из них около 800 экспонатов розыск по каналам Интерпола объявили правоохранительные органы РФ.
Благодаря такому взаимодействию ежегодно в страну возвращается обратно большое количество исторических ценностей. В частности, в 2010 году были возвращены:
)пять акварельных чертежей парусных кораблей, похищенные в 1992 году из музея Высшего военно-морского инженерного училища имени Дзержинского;
)икона Освобождение Москвы Великим князем Иваном 111 Васильевичем и крестный ход с иконой Богоматери Владимирской, похищенная в октябре 1994 года из павильона музея-заповедника Коломенское и была снята с торгов аукционного дома Кристис в Великобритании.
Исходя из вышеизложенного взаимодействие по расследованию и раскрытию хищений предметов, имеющих особую ценность, дает значительные результаты. Вместе с тем в организации данного взаимодействия имеется ряд проблем.
Что касается взаимодействия правоохранительных органов РФ с НЦБ Интерпола, то возможности такого сотрудничества используются далеко не в полной мере. Как было отмечено ранее на сегодняшний день в международном розыске числится около 800 предметов искусства, похищенный в России, начиная с 1991 г. В 2008 году на учет было поставлено 63 предметов, в 2009 г. - 45, в 2010 г. - всего лишь 13.
Если проанализировать статистику совершения хищений культурных ценностей на территории Российской Федерации с 2008 по 2010 гг., то получается, что в международном розыске находится менее 5 % от всех похищенных предметов, что явно недостаточно, поскольку большинство ценных предметов похищается для вывоза в дальнее зарубежье.
Анализ организуемых МВД России оперативно-профилактических мероприятий под условным названием Антиквариат, Наследие и т.д. свидетельствует о крайне низком уровне участия в них правоохранительных структур России и заинтересованных ведомств. В период проведения таких мероприятий факты незаконного вывоза ценностей выявляются при наличии информации только в органах внутренних дел.
Стабилизация оперативной обстановки по линии взаимодействия правоохранительных органов при расследовании хищений культурных ценностей, возможна лишь на базе оптимизации организационно-структурного построения системы взаимодействия ведомств и их оперативной готовности к действиям по борьбе с хищениями.
Подводя итог вышеизложенному можно сделать следующий вывод, что борьба с хищениями предметов, имеющих особую ценность, носит комплексный характер, который заключается в том, что правоохранительным органам необходимо не только раскрыть преступление, но и выявить и пресечь каналы незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации предметов культурного и исторического наследия народов России. В этих условиях и обусловлена необходимость работы правоохранительных органов по линии взаимодействия (см. приложение 5).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Расследование по факту хищения предметов, имеющих особую ценность, начинается со стадии возбуждения уголовного дела, когда в процессе получения информации о совершенном или готовящемся преступлении субъект уголовного процесса принимает решение о возбуждении уголовного дела либо об его отказе.
Алгоритм действий работников правоохранительных органов на этапе возбуждения уголовного дела обусловлен особенностями предварительной проверки, составной частью которой является служебное расследование, проводимое должностными лицами учебных заведений, библиотек, архивов, научных институтов и центров, научно-исследовательских (испытательных) лабораторий, конструкторских бюро и иных учреждений, а также непосредственно особенностями предмета преступного посягательства и места совершения преступления.
На первоначальном этапе расследования хищений предметов, имеющих особую ценность, складываются типичные следственные ситуации:
)место и время преступления, а также характер похищенного установлены, но нет сведений о лице, совершившем преступление, и о месте нахождения похищенного;
)имеются основания полагать, что обнаруженные ценности похищены, но нет точных сведений о месте хищения, потерпевшем и лице, совершившем хищение;
)лицо, совершившее хищение, задержано, но предметов преступного посягательства при нем не обнаружено.
Типичность данных ситуаций дает возможность выдвижения типовых версий первоначального этапа расследования, охватывающих сущность события преступления в целом и объясняющих отдельные обстоятельства расследуемого преступления.
Процесс расследования хищений предметов, имеющих особую ценность, обусловлен установлением основных обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые на различных этапах расследования уточняются и детализируются. Предмет доказывания в данном случае представляет собой совокупность взаимодействующих элементов, имеющих правовое значение по делу, четкое установление которых будет максимально способствовать эффективному расследованию преступления.
Важнейшими источниками получения доказательственной информации являются сведения, полученные в результате собирания, оценки и исследования доказательств. Средством сбора криминалистически значимой информации для установления механизма совершенного преступления и создания его модели расследования являются следственные действия, направленные на поиск похищенных ценностей. Своевременное проведение данных мероприятий лишает лиц, соверши