Расследование хищений предметов особой ценности
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
а события, так и путем допроса потерпевших, свидетелей, изучения документов различных учреждений.
Среди потерпевших выделяют лиц: владеющих культурными ценностями как имуществом в целях исполнения религиозных обрядов; коллекционирующих культурные ценности; занимающихся реставрированием культурных ценностей, принадлежащих как им, так и другим лицам; изготавливающих культурные ценности с целью продажи, экспонирования, обмена и т.п.; владеющих культурными ценностями в целях украшения интерьера, сохранения памяти о предках, близких людях и др.
Высокий уровень виктимности как в городе, так и в сельской местности свойствен коллекционерам, реставраторам; лицам, владеющим культурными ценностями, а также представителям культа.
Жертва преступления (потерпевший) с позиций криминалистической характеристики привлекает как источник следовой информации идеального свойства, а также как носитель различного рода следов, выявление и исследование которых позволяет получить важные доказательства по делу, оценить следственную ситуацию, выдвинуть и проверить версии путем проведения тактически грамотных следственных действий.
Криминалистически значимая следовая информация может быть получена путем изучения:
характера деловых и личных отношений потерпевшего, имевших место до события преступления, с преступником, знакомыми, партнерами, лицами, представляющими для жертвы преступления профессиональный интерес, близкими, родственниками;
характера действий потерпевшего в момент совершения преступления, его отношений с преступником, его поступков по окончании посягательства;
характеристики психологических, социальных, профессиональных особенностей и свойств личности самого потерпевшего.
Способ совершения преступления в структуре криминалистической характеристики занимает особое место, так как он по своей "следовой" информативности действительно объединяет все четыре элемента: предмет преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, личность преступника и потерпевшего, а также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Способы хищений предметов старины и изобразительного искусства весьма разнообразны и зависят, во-первых, от места совершения кражи (церковь, квартира, музей), его расположения относительно транспортных магистралей, строений, от организованности и количества лиц, участвующих в преступлении, их технической оснащенности, во-вторых, от вида хищения: кража, разбой, грабеж, мошенничество.
Наиболее важным моментом подготовки к совершению преступления является обеспечение транспортными средствами. Использование транспорта позволяет: доставить орудия взлома и другое снаряжение (веревки, упаковочный материал и т.д.) к месту преступления; вывезти крупные предметы, иконы, утварь и др.; быстро скрыться с места совершения преступления до того как органы полиции получат информацию о совершении кражи; сократить время отсутствия на работе или по месту жительства, чтобы избежать подозрений у родственников, сослуживцев, соседей.
Способы сокрытия преступлений с учетом имеющихся классификаций, можно сгруппировать следующим образом: утаивание или уничтожение информации; маскировка или фальсификация информации; инсценирование информации в материальных следах или признаках преступления; непосредственное вмешательство в расследование.
Вопрос о включении в структуру криминалистической характеристики такого элемента, как причины и условия совершения преступления, в литературе решается неоднозначно. Думается, что причины и условия совершения преступления как элемент криминалистической характеристики исследуемого вида хищений имеют право на существование, поскольку преступление как социальное явление детерминировано причинно-следственными связями.
По своему содержанию выделяются следующие причины и условия хищения предметов, имеющих особую ценность: социально-экономические; социально-культурные; правовые; организационно-управленческие. Основными причинами, негативно отражающимися на состоянии борьбы с хищениями предметов антиквариата и культурных ценностей, являются:
недостатки в правовом регулировании государственного учета имеющихся в стране после распада СССР историко-культурных ценностей;
отсутствие двухсторонних либо многосторонних договоров со многими странами ближнего и дальнего зарубежья, где были бы чётко урегулированы вопросы возврата похищенных художественных, культурных, исторических ценностей;
наличие существенных противоречий в уголовно-правовом регулировании охраны предметов, имеющих историческую, культурную, художественную и научную ценность;
отсутствие правового регулирования антикварно-художественного рынка, правил антикварной торговли, статуса антикварных ярмарок и салонов, порядка назначения и производства историко-культурных и искусствоведческих экспертиз, деятельности поисковых отрядов (с целью предотвращения незаконных археологических раскопок), правил охраны и оборота оружия, имеющего культурную, художественную и историческую ценность.
Организационно-управленческие недостатки в охране культурных ценностей делают способы их хищения весьма доступными и соблазнительными для широкого круга криминализированного населения, а именно:
во многих музеях, картинных галереях, архивах, ведомственных учреждениях, обладающих значительными фондами культурных ценностей; допускаютс