Разработка системы поиска информации по ключевым словам на примере электронного каталога библиотеки
Курсовой проект - Компьютеры, программирование
Другие курсовые по предмету Компьютеры, программирование
?еки свои, согласно индивидуальной специфике) - вот что на самом деле мешает их развитию. А ведь в таких каталогах в среднем уже по 50000-100000 записей
Делая видимость автоматизации, многие библиотеки объединяются в различного рода корпорации и все вместе начинают неправильно организовывать создание электронного каталога, которые у некоторых не было даже в стадии разработки. Как можно говорить о какой-то корпоративной деятельности при условии отсутствия полного комплекса автоматизации в каждой отдельно взятой библиотеке? Полноценно кооперироваться можно только с равными возможностями сторон, что же можно ждать от объединения, в котором все равны практически на нулевом уровне?
Проблему автоматизации надо решать в комплексе, помня о том, что конечной целью все-таки является организация доступа к первичной информации и автоматизация процессов. А ни в коем случае не отказ от её традиционных источников, в том числе бумажных каталогов и гениального (до сих пор) изобретения - так хорошо нам знакомой обычной бумажной книги.
Кому же нужен электронный каталог? Вопрос не случаен и именно он является первым в череде вопросов, связанных инновационным обслуживанием читателя в библиотеках. Ответ на этот вопрос должен был возникнуть сам собой - конечно, для читателя. А что думает по этому поводу читатель? В случае традиционного каталога он рассматривает каталог как отягощающую его жизнь необходимость и прекрасно понимает, что той информации, которую он ищет, нет в этих каталогах, при помощи которых он сможет найти сведения, которые в свою очередь смогут помочь библиотекарю найти-таки, наконец, необходимую информацию где-нибудь на полке в каком-нибудь книгохранилище. В случае же электронного каталога он (читатель) получает те же самые сведения, только уже на экране компьютера. И с точки зрения читателя абсолютно все равно, куда смотреть: на печатную карточку или на экран монитора компьютера.
Но если в случае использования электронного каталога непосредственно в помещении библиотеки его можно рассматривать как поисковую вариацию по фондам библиотеки, то выставленная версия электронного каталога в Интернете оказывает на подавляющее количество пользователей, по меньшей мере, раздражающее действие.
Да и как не расстроиться несчастному пользователю, если, казалось бы, уже почти найденная (через различные поисковые сервисы Интернета) необходимая ему информация превращается в информацию о том, что в некоторой библиотеке имеется интересующая читателя информация. Ну что же, пользователю, производившему поиск, остается только порадоваться за ту библиотеку, которая выставила свой электронный каталог на всеобщее обозрение, и вернуться к своему первоначальному поиску, используя, поисковики Интернета с надеждой все-таки найти необходимую ему информацию [1].
Столкнувшись несколько раз с такой ситуацией, волей-неволей пользователь начинает нехорошо думать о людях, сделавших электронный каталог, называя их работу, по меньшей мере, никому не нужной и бессмысленной. Конечно, с этими определениями можно не согласиться, но задуматься над этим стоит.
В последнее время Интернет стал вместилищем огромного количества различного рода информации, а электронные каталоги стали зачастую еще одним этапом поиска информации причем промежуточным. Это в лучшем случае. В большинстве своем электронные каталоги многих библиотек являются тупиковой ветвью поиска, т.к. поиск в таких электронных каталогах, почти всегда, заканчивается лишь определенными сведениями о конечной информации.
Учитывая то, что поисковики Интернета осуществляют ту же самую функцию (функцию поиска), что и электронные каталоги, возникает мысль о том, что электронные каталоги - это информационный мусор.
Многие библиотеки создают корпоративные каталоги, связь в которых осуществляется по протоколу. Обсуждению возможностей этого протокола уделяется очень много времени на различных рода библиотечных конференциях, но для простого пользователя эти сведения абсолютно бесполезны. Из полезных свойств пользователю предоставляется возможность поиска сразу по нескольким каталогам входящих в корпорацию библиотек. И что дальше? А дальше пользователь радуется уже не за одну библиотеку с ее электронным каталогом, а за всю корпорацию в целом, ведь результат поиска - это опять лишь вторичная информация.
Тем не менее, многие библиотеки продолжают создавать электронные каталоги только с целью создания электронного собрания библиографических записей. И это им успешно удается.
Ответ на вопрос о необходимости создания электронного каталога можно получить, ответив на пару вспомогательных вопросов и проанализировав ответы на них.
1)Может ли читатель получить полную информацию о хранящейся в библиотеке литературе, воспользовавшись электронным каталогам, который описывает 10% книжного фонда библиотеки? Ответ: нет.
2)Можно ли начать электронный книга заказ и книговыдачу? Ответ: да (при условии наличия вспомогательной базы данных читателей). Ответ: нет (при условии отсутствия вспомогательной базы данных читателей). А если учесть то, что многие библиотеки пренебрегают созданием вспомогательных баз данных, ответ будет скорее, нет, чем да. Да и то, если и да - то только по тому количеству процентов записей в электронном каталоге, которое имеется в наличии.
Выводы для электронного каталога явно не утешительные. Есть еще, правда, слабое утешение - это то, что надо автом