Развитие Процессуального права в России
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
?а приговоры подписывать на каждом пункте для решения по государственным правам, приводя самые приличные пункты к тому решению; а ежели по неприличным пунктам решение учинено будет, то судящия нижеписанным штрафом наказаны будут). Однако об отмене приговора в этом случае ничего не говориться.
Указ О форме суда, подобно предыдущим процессуальным законам, не предусматривает еще таких этапов процесса, как прения сторон и заключительное слово подсудимого.
В заключительной форме Указа прежде всего приводится форма челобитной, которая начиналась титулом государя, нововведение, которого раньше не было в процессуальном законодательстве.
Под титулом, открывающим челобитную, помещается обращение к судье. Содержание дела излагается в соответствии с требования статьи 1-ой рассматриваемого указа. Еще указом от 12 октября 1699 года было предписано челобитные, как и некоторые другие процессуальные документы, писать на гербовой бумаге.
В заключении подчеркивается распространение настоящего указа на все виды судов и запрещается под страхом наказания применять другую форму процесса (Все суды и розыски имеют по сей форме отправлятца, не толкуя, что сия форма суда к тому служит, а к другому не служит. А ежели кто будет иным образом судить и розыскивать, или челобитные принимать, то яко нарушитель государственных прав наказан будет). Однако совершенно очевидно, что данный Указ не мог полностью заменить Краткое изображение... и даже Соборное Уложение в области регламентации судопроизводства, ибо он намного беднее этих законов с точки зрения полноты освещения процесса. Поэтому отмену Указом предыдущего законодательства, как это говориться во вводной части закона, следует понимать не как отмену противоречащих ему отдельных норм, заключенных в этих законах.
Необходимо отметить новое достижение в области законодательной техники специальное указание в законодательстве на время введения его в действие (Суды по сей форме начать судить с приходящего 1724 году с начала. С начала следует понимать как с 1 января.).
З а к л ю ч е н и е.
Постановления Указа О форме суда не только не улучшили, а, напротив, усугубили недостатки судопроизводства. Указ до крайности стеснил действия сторон в процессе, расширил произвол судей, не установил определенных сроков для вынесения приговора и тем самым создал почву для процветания порядков, которые шли в разрез с элементарными требованиями правосудия. Поэтому неудивительно, что большинство наказов, поданных в законодательную комиссию 1767 года, вооружаются против состязательного процесса, как он установлен в форме суда, так как от него осталась, действительно, только форма, которая лишь усложняла и удлиняла процесс, между тем, как сами дела решались по инквизиционному усмотрению судей.
Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что в первой половине XVIII-го века существовали две формы процесса: следственный, игравший господствующую роль, и состязательный, не имевший большого значения.
Основные нормативные акты.
- Указ от 5 ноября 1723 года О форме суда.
- Указ об отмене очных ставок, о бытии вместо оных распросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах от 21 февраля 1697 года.
- Краткое изображение процесов или судебных тяжеб 1715 года.
- Русская Правда.
- Судебник 1497 года.
- Соборное Уложение 1649.
Основные исследования.
- Законодательство Петра I. М., 1997.
- Российское законодательство X-XX. Т. 4. М., 1986.
- Павленко Н.И. Птенцы гнезда Петрова. М., 1988.
- Радин И.М. Учебник истории русского права. Петроград., 1915.
- "адимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев-СПб., 1909.
- Юшков С.В. История государства и права СССР. Ч.1. М., 1950.
- Чельцов М.А. Уголовный процесс. М., 1948.
- Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. Т. IV.
- Кавелин К.Д. Собрание сочинений. СПб., 1897-1898.
- Калинычев Ф.И. Правовые вопросы военной организации Русского государства второй половины XVII в. М., 1954.
- Соловьев сочинения в восемнадцати книгах. Кн. XVIII. М., 1995.
- Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 1888.
- История отечественного государства и права. Ч.1. М., 1996. Под редакцией профессора Чистякова О.И.
- История государства и права СССР. Ч.1. М., 1967. Под редакцией Софроненко К.А.