Арбитражный процесс и пошлины
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
ратил истцу заявление в порядке ст. 129 п. 4 АПК, которое до обращения в суд было оплачено госпошлиной; в) суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований; г) суд прекратил производство по делу в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства; д) суд прекратил производство по делу ввиду заключения сторонами мирового соглашения.
По нормам ст. 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктами 1,2,3 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено, возвращения заявления, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. То есть в случаях, указанных в пунктах а, б и г задачи, государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.
Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ также установлено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поэтому в случае, указанном в пункте д задачи, возврату подлежит только половина уплаченной государственной пошлины.
Возврат государственной пошлины в случае, указанном в пункте в задачи, при отказе истцу в удовлетворении исковых требований, налоговым законодательством не предусмотрен.
Список используемой литературы
1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // СЗ РФ. - 2002. - №30. - Ст.3012.
.Налоговый кодекс РФ. Часть 2 от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 30.03.2012) // СЗ РФ. - 2000. - № 32. - Ст. 3340.
.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004. №82 О некоторых вопросах применения АПК РФ (ред. от 22.11.2011) // Вестник ВАС РФ. - 2004. - №10.
.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.05.2005 №91 О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. от 11.05.2010) // Вестник ВАС РФ. - 2005. - №7.
.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 №99 Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ // Российская Бизнес-газета. - 14.02.2006. - №6.
6.Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 №117 Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 Налогового кодекса Российской федерации (ред. от 11.05.2010) // Вестник ВАС РФ. - апрель 2007. - №4.
.Арбитражный процесс: учеб. / С.А. Алехина, В.В. Блажев, А.Т. Боннер и др.; под ред. Р.Е. Гукасяна. - М.: Проспект, 2008. - 448 с.
.Арбитражный процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2008. - 672 с.
.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. - М.: Проспект, 2009. - 800 с.
.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Стаут, 2007. - 1135 с.