Развитие науки и техники в XVIII-XX веках
Информация - История
Другие материалы по предмету История
имические данные внесли существенные исправления в систематику приматов. В области генетики ученым удалось выделить ДНК (дезоксирибонуклеиновую кислоту) - ключ к генетическому коду организма. В 1953 г. английские учёные (Д. Уотсон, Ф. Крик, Р. Франклин, М. Улкинс) открыли структуру ДНК и создали модель её молекулы (Ф. Крик и Д. Уотсон).
Развитие биологических наук привело к открытию ферментов, витаминов и гормонов, раскрытию механизма обмена веществ в организме и биосфере. Одним из величайших достижений медицины XX в. стало создание искусственных органов тела и пересадки, а также труды А. Флеминга по иммунологии, общей бактериологии, химиотерапии (1928 г. - применены антибиотики), не менее значительным было и изобретение оптических волокон, на основе которых был сделан эндоскоп.
Дальнейшее развитие техники привело к появлению множества самых разнообразных открытий прикладного характера: от прыгающих мин и акриловых красок до тепловых систем наведения для ракет и гамма-лазера. Перечисление по принципу дата-открытие представляется автору нецелесообразным.
.2 Ещё одно мнение
Данный раздел посвящён точке зрения Василия Павловича Зубова (1900 - 1963) - выдающегося русского мыслителя, историка науки и искусствоведа. Его мнение в большей степени отражает состояние культуры в период 50-90-х гг. XIX века, уровень развития которой характеризует положение в области материальной составляющей бытия.
Итак, основная проблема не была решена. Все синтезы оказались синтезами на бумаге. Действительность жила своей жизнью. Промышленные выставки периодически отражали рост отечественной индустриализации. Увязка искусства с новыми формами индустриального бытия, казалось, становилась ударной задачей.8 Но приняла она своеобразные формы. Проблемы художественной промышленности заострялись и дискутировались в областях наименее отражавших технико-фабричный стиль, замыкались кругом предметов для немногих, objets de luxe.9 Некто С.П. в 1872 году писал :Теперь каждый фабрикант серебряных изделий поставляет себе непременной обязанностью не ограничиваться одним ремесленным производством...Дай Бог, чтобы и другие отрасли нашей промышленности также сознали потребность усовершенствования своих произведений путём применения искусства.10
Англия и Америка - таков был европеизированный потенцированный домашний спор о художестве и пользе. Вопрос ставился или-или, и синтезы не удавались. Не надо забывать, что антитеза искусства и техники, художественности и пользы стояла необыкновенно остро именно в 60-е годы. Техника, ещё недостаточно развитая, не получила ещё гибкости и лёгкости. Безвкусие и безобразность технических сооружений, их прямолинейный утилитаризм - всё это детища 60-х - 70-х годов, не только русских, но и западноевропейских. Леонтьевская острая ненависть к пару и пиджаку имела все основания. Недаром в настоящее время (не у нас) уничтожаются и перестраиваются технические памятники именно этой эпохи.
Логическая чёткость и конструктивная лёгкость идёт на смену казарменному тяжёлому утилитаризму. Становится анахронизмом превозносить тяжёлые грубые сапоги выше Шекспира, когда есть удобные ботинки. Самая антитеза эстетической роскоши и непременно невзрачной серой пользы становится мнимой. Если для эстетов шестидесятничества во всякой технике чудилось что-то стыдное и грубое, что нужно вуалировать благородными орнаментами, и если, наоборот, разрушители эстетики цинично утверждали апофеоз именно этой непременно прозаичной, казарменной техники, то всё это было справедливо в отношении шестидесятнической техники. Настал конец ей.11
Заключение
В период с 18 по 20 века был совершён значительный качественный шаг вперёд в развитии науки и техники (не только систематизация собранных экспериментальных данных, но и появление смежных областей благодаря интеграции научных дисциплин). Количественно данный этап также характеризуется с положительной стороны: совершено множество открытий, получивших непосредственное практическое применение. Однако, памятуя о том, что у медали две стороны, автор считает верным не погружаться в эйфорию научно-технического прогресса и подходить ко всему скептически (чтобы не сказать критически).
Что же касается периодизации, то она проста и наглядна: эмпирика, качественный шаг в виде систематизации, количественное развитие в виде открытий, застой (весна, лето, осень, зима - схожая серия циклов).
Список использованной литературы
1.Старосельская-Никитина, О.А. Очерки об истории науки в эпоху Французской буржуазной революции 1789-1794гг. / О.А. Старосельская-Никитина.- Историк-марксист №3, 1939.
2.Зубов, В.П. Из истории мировой науки: Избранные труды 1921-1963 / В.П. Зубов.- С-Пб., 2006.